Дело № 2-15172/2025

УИД 50RS0026-01-2025-005662-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспертная компания «АКСИОМА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Экспертная компания «АКСИОМА», уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2022г. по 16.09.2025г. в размере <...>.

Требования мотивированы тем, что определением Люберецкого городского суда Московской области от 22.03.2022г. с ФИО1 в пользу ООО Экспертная компания «АКСИОМА» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы при рассмотрении гражданского дела № в размере <...>., расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере <...>. Определение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2022г. по 16.09.2025г. от суммы задолженности <...>. в размере <...>., от суммы задолженности <...> в размере <...>.

Представитель истца ООО Экспертная компания «АКСИОМА» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, требования уточненного искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, сумму расходов по оплате услуг представителя просит снизить, поскольку считает ее завышенной.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что определением Люберецкого городского суда Московской области от 22.03.2022г. с ФИО1 в пользу ООО Экспертная компания «АКСИОМА» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы при рассмотрении гражданского дела № в размере <...>., расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы в размере <...>. Определение вступило в законную силу.

Данным судебным актом установлено обстоятельство, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Судебный акт ответчиком не исполнен, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. ((<...>. х 1275 дней х % ставку = <...>.) + (<...>. х 1275 дней х % ставку = <...>.), представленный истцом расчет суд находит верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 393 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Московской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу ООО Экспертная компания «АКСИОМА» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <...>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>.; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <...>. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>., а всего <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> почтовые расходы в размере <...>., расходы по оплате юр. услуг представителя в размере <...>.

В остальной части иска ООО Экспертная компания «АКСИОМА», превышающий размер взысканных средств по расходам по оплате юр. услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025 года.