Дело № 2-304/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г.Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Улька М.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ЗАО «АБ «№» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «№» и ООО «№» (переименовано в ООО ПКО «№») заключили договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № к заемщику ФИО6.

ФИО6 умерла.

Истец ООО ПКО «РегионКонсалт» просит суд взыскать с наследников ФИО6 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 249,43 рубля, а также госпошлину в размере 11 281,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась и просила в иске отказать. Дополнительно пояснила, что после смерти ее матери ФИО6 наследственное имущество отсутствует, лиц, принявших наследство, не имеется. Представила заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства регламентировано ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и от способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства, независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация необходима по закону.

Ч.2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что пока не доказано иное, признается что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принимал меры по его сохранению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц. Кроме того - действия по распоряжению и пользованию частью наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, свидетельствуют об отношении наследника к наследству, как к своему собственному имуществу.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно договора о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АБ «№», заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с эффективной процентной ставкой по кредиту 21,48% годовых (л.д. 12).

Заемщик была уведомлена об условиях потребительского кредита и согласилась на его получение на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АБ «№» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «№» и ООО «№» (переименовано в ООО ПКО «№») заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО ПКО «№» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО6 (л.д. 13).

Определением мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ЗАО АБ «№» по гражданскому делу № на правопреемника ООО «№».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 начислены задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 351 249,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ответа нотариуса № нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не заводилось. Наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращались, круг наследников не установлен, наследственное имущество отсутствует.

Из ответа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ФИО6 имеет детей: ФИО5, ФИО1 и ФИО7.( л.д.65).

Супруг ФИО6 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер. (л.д. 105).

На момент смерти ФИО6 она в браке не состояла.

Согласно сведений из поквартирной карточки, ФИО6 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Славский муниципальный округ <адрес>», право муниципальной собственности зарегистрировано (л.д. 66-67).

Из сведений, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в <адрес> и <адрес> не значится. (л.д.125)

ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена в связи со смертью, недополученных ко дню смерти пенсий не имелось, что подтверждается ответом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным реестра маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не осуществлялись. (л.д. 97).

Согласно информации УФНС России по <адрес>, на имя ФИО6 открыты счета в №, АО «№» и АО «№».

Из сведений ПАО «№», АО «№» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах на имя ФИО6 денежные средства отсутствуют (л.д.41-44, 48-50, 58-60, 69-71).

Транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО6 отсутствуют, что подтверждается ответом Врио начальника ОГИБДД МО МВД России « Советский (л.д. 46).

Согласно сведений, представленных Службой <адрес>, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники на ее имя, не имеется. /л.д.47/.

Объектов недвижимости в собственности ФИО6 не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 140).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не установлено наличия наследственного имущества после смерти ФИО6, и как следствие, и не установлены наследники, принявшие наследственное имущество после ее смерти.

В рамках настоящего дела ответчиком ФИО3 подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом вышеизложенного, исковые требования банка не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Улька М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.