Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, в котором проси взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 34:34:060031:1, площадью 1741 кв.м., расположенного по адресу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в сторон. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН здание с кадастровым номером 34:34:060031:965, площадью 395,2
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании долга по арендной плате и неустойки, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки
Вводная часть
Изначально Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании с них, как с наследников, принявших наследство, задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой давности, а также просила учесть, что наложение обременения на наследство <ФИО> стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, установив факт неисполнения <ФИО>, а в дальнейшем и его наследниками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, место рождения: р.АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан Отделением УФМС России по <адрес> ИЗЪЯТ в <адрес> ИЗЪЯТ <дата> ИЗЪЯТА), действующей в интересах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании излишне уплаченной арендной платы
Вводная часть
01 февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) индивидуальный предприниматель <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по арендной плате и неустойки и по встречному иску ООО "ПЖЗ-ЮГ" к <ФИО> о признании договора аренды технологического оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ПЖЗ-ЮГ", в котором просит взыскать в его пользу задолженность по арендной плате в размере 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек; сумму неустойки подлежащей уплате
Описательная часть
ООО "ПЖЗ-ЮГ" обратилось в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор аренды технологического оборудования № от 01.07.2022 года между <ФИО> и ООО «ПЖЗ-ЮГ» незаключенным
Мотивировочная часть
При исследовании договора аренды технологического оборудования № установлено, что он не содержит условий, предусматривающих возможность использования факсимильной подписи при его заключении. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "ПЖЗ-ЮГ" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ростова-на-Дону, в настоящее время полномочия переданы Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ростова-на-Дону, в настоящее время полномочия переданы Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, и ООО
Мотивировочная часть
Определяя непосредственную сумму задолженности, суд полагает возможным положить в основу решения представленный истцовой стороной расчет, оснований не доверять которому не имеется. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с А.Л.Ф. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате земельного участка за период с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года в размере 598 234 рубля 06 копеек, пени
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании постановления администрации города Ростова-на-Дону от <дата> № между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) заключил договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Администрация МО Крымский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени. В обоснование своих требований указывает, что между администрацией МО Крымский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно, постановления главы муниципального образования Крымский район Краснодарского края от 30.05.2005 № 758 «Об утверждении проектов границ земельных участков по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы задолженности, отсутствие возражений со стороны ответчика по сумме долга, суд считает исковые требования обоснованными. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Крымский район к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит здание, с кадастровым номером 61:44:0070605:153 (свидетельство о праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит здание, с кадастровым номером № (свидетельство о праве на наследство по закону, свидетельство о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Истец в силу закона освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2010 Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец) заключил договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с названным иском, указав, что между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и <ФИО> заключен с <ФИО> договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО>, согласно ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доказательств расторжения вышеуказанного договора суду
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период 01.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону лее - Департамент) и <ФИО> заключили договор аренды земельного участка № от 12.07.2010 г. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 21.03.2015
Описательная часть
Судом установлено, что между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от 29.12.2012 (далее - Договор) В нарушение условий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2016 между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец) и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 № А53-32138/21, требования об признании <ФИО> несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и в его отношении введена процедура
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 01.01.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону 06.08.2010 г. заключил с ИП <ФИО> договор аренды земельного участка 32370, зарегистрированный в установленном порядке в Управлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период 01.10.2017
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2012г. между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатору предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.01.2002 года с ООО «Плюс-К» оформлен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, на 154/10000 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресному ориентиру: <адрес>, на 154/10000 доли земельного участка, площадью 26880 кв.м. расположены складские помещения, принадлежащее Б.А.М
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> не предпринято действий, направленных
Резолютивная часть
Взыскать с Б.А.М. в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате земельного участка за период с 01.01.2020 по 30.06.2021 в сумме 213263 рубля 32 копейки, проценты за пользование
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю и пени
Вводная часть
Истец обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от <дата>. В соответствии с указанным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ДИЗО г.Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> не предпринято действий, направленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность по арендной плате за землю за период с 01.01.2003 года по 31.03.2025 года в размере 32450 рублей 10 копеек, пени за период
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Министерством имущественных отношений Московской области с ИП <ФИО> заключен договор аренды от 20.04.2018 г. № .. нежилого помещения № … общей площадью 18,5 кв.м, находящегося
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и пеней по договору аренды – удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 24.01.2012 между департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключён договор аренды земельного участка №, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Газпром" о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель 3-его лица в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Газпром» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего сумма В остальной части исковых требований, - отказать
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, пеней, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «СП Шантаранга» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 17.10.2020г. Предметом договора аренды являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судбеном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время ответчик не перечислил денежные средства. Судом установлено, что 17.10.2020г. между <ФИО> (Арендодатель)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по арендной плате на землю, пени
Вводная часть
Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате на землю, пени
Описательная часть
Представитель истца - Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования, с учетом применения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка задолженность по арендным платежам в размере рубля, неустойку в размере рублей
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление управления имущественных отношений администрации ММО СК, из содержания которого следует, что между <ФИО> и УИО ММО СК по итогам торгов был заключен договор аренды
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представил суду возражения, в которых указал, что между <ФИО> и Управлением был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> представил суду возражения, в которых указал, что между <ФИО> и Управлением был заключен договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и пени
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» (далее МКУ «ДГИиЗО») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с должника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «ДГИиЗО» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 29.01.2025 г. исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 12.08.2020 г. между МКУ
Мотивировочная часть
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 405, 606, 614, 615 ГК РФ, ст. ст. 29.17, 39.3, 39.16, 39.17 65 Земельного кодекса РФ, разъяснениями, данными в п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате
