Дело № 2-804/2022
УИД 80RS0001-01-2022-001734-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 12 октября 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Норбоева Д.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Сельскохозяйственное предприятие «Шантаранга» о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «СП Шантаранга» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа от 17.10.2020г. Предметом договора аренды являлся Экскаватор HITACHI EX200, 1993года выпуска, рег.№ ЕТ 6143. Договор заключен на срок до 17.11.2020г.
17.10.20г. экскаватор передан арендатору о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства. Согласно п.3.1. договора арендная плата за пользование экскаватором составляет 750 000 руб. в месяц. Выкупная цена транспортного средства составляет 1850000руб. п.3.3 договора. После истечения срока аренды, арендатор вправе выкупить транспортное средство по остаточной стоимости или произвести его возврат арендодателю по акту приема-передачи в течение 3-х дней. Арендатор правом выкупа не воспользовался, в установленный срок экскаватор не вернул арендодателю и продолжал им пользоваться до 10.01.2021г., то есть до фактического подписания сторонами акта прием-передачи транспортного средства.
Таким образом, арендатор пользовался транспортным средством в период с 17.10.2020г. по 10.01.2021г. при этом внесение арендных платежей не осуществлял. Сумма задолженности по арендной плате составила 2 075 000руб. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата транспортного средства и внесения арендных платежей, по настоящее время ответа на претензию не поступило. В соответствии со ст. 395 ГК РФ арендодатель на 31.08.2022г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 290 574руб. Просить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате в размере 2075000руб., пени – 290574руб., расходы на уплату государственной пошлины – 20028руб.
Истец ФИО1 в судбеном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время ответчик не перечислил денежные средства.
Ответчик ООО «СП Шантаранга» о дате, времен и месте извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляло, причины не явки не указало.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда ) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 17.10.2020г. между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «СП «Шантаранга» (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор аренды ), согласно которому Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство экскаватор (HITACHI EX200, 1993года выпуска, рег.№ ЕТ 6143) без предоставления услуг по его управлению и техническому содержанию (п. 1.1. Договора).
Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.
В силу ч. 3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п.4.1. настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи.
Однако, исходя из положений п.2 ст. 433, ст. 642 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи с момента передачи соответствующего имущества – объекта договора аренды.
Акт приема-передачи экскаватора подписан Сторонами 17.10.2020г., следовательно, Договор вступил в силу с 17.10.2020г., действие Договора прекратилось 10.01.2021г.,
Истец указывает, что Арендатор ДД.ММ.ГГГГ возвратил экскаватор Арендодателю, о чем также свидетельствует акт приема-передачи экскаватора.
Стороны настоящего Договора установили, что стоимость пользования экскаватором переданным в аренду Арендатору, за месяц аренды составляет 750 000руб. в месяц (п.3.1.договора).
Согласно п. 4.2. Договора оплата аренды осуществляется Арендатором не позднее 3-х дней после окончания срока действия настоящего договора.
Истец указывает, что до настоящего времени оплата по Договору от 17.10.20г. ответчиком не произведена.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств внесения арендной платы по Договору от 17.10.2020г. ответчиком не представлено.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию, по Договору аренды ТС от 17.10.2020г. составляет 2 075 000 рублей из расчета: с 17.10.2020г. по 17.12.2020г. – 1500000руб., с 19.12.2020г. по 10.01.2021г. – 23 дня составит 575000руб. итого 2075000руб.
В соответствии п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплата процентов на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.
Сумма процентов, подлежащая взысканию за перио<адрес>.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 574 рублей согласно представленному расчету истца.
Во исполнения условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора 17.10.2020г. передал ответчику в исправном состоянии экскаватор.
Ответчиком в свою очередь обязанность по внесению арендной платы за пользование имуществом нарушалась, на протяжении всего времени арендная плата ответчиком не выплачивалась.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размер 2075000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20028 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды экскаватора, - удовлетворить.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Шантаранга» ОГРН <***> в пользу ФИО1 ИНН <***> задолженность по договору аренды от 17.10.2020г. в размере 2075000 (два миллиона семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290574 (двести девяносто тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 028 руб., а всего 2 385 602 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Судья И.Н. Красулина