Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 15.12.2020 года между МФК «___» и ответчиком был заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. Во
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между МФК «___» и ответчиком был заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», ответчик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считала размер процентов за пользование денежными средствами завышенным. Судом установлено, что 02.12.2021 между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило обязательства по договору от /________/, предоставив <ФИО> денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Мигомденьги-Регионы» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, поясняя при этом следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 30.07.2015 № 12718 в размере 80 000, 00 руб., из которых: 4 000, 00 руб. – сумма основного долга; 800, 00 руб. –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными, факт пропуска истцом срока исковой давности суд полагает установленным. Поскольку истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Мигомденьги-Регионы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком заключён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, согласно которому истец ООО МФК «КарМани» передал ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают. По смыслу приведенных положений закона, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 80000 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что копия искового заявления ООО МКК «ЛДС» получена **.**.**** <ФИО>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д.10); возражения на исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере , проценты за пользование суммой микрозайма расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № <дата> На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере , срок
Мотивировочная часть
Настоящий иск подсуден мировому судье, вместе с тем по адресу ответчика на судебном участке мировой судья не назначен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БК Правёж» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Т.М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А. был
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правеж» к Т.М.А. - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.12.2021 года за период с 29.12.2021 года по 19.09.2022 года в размере 52
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 24 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98112799 (транш) от 25 марта 2020 года. В обоснование
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 25 марта 2020 г. между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДМЛ) № 96211312 (Индивидуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98112799 от 25 марта 2020 года удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоранс» (кредитор) и <ФИО> (должник) заключен
Описательная часть
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БВ»
Мотивировочная часть
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БВ»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Плутон 5» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскании процентов за период действия договора, в удовлетворении остальной части иска просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> Общество с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МК «Честное слово» и ДВ заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику микрозаем в сумме 10 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ДВ, надлежаще уведомленной о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.П. о взыскании процентов по договору микрозайма, мотивируя тем, что 21.02.2018 заключило с С.П. договор займа №, в соответствии с которым предоставило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д.70). Также
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает требования
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс", после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 07.07.2022г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК "Страна Экспресс" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма 5233034 от 21.11.2020г. на предоставление суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс" инн к <ФИО> паспорт иностранного гражданина <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 91 633,66 рублей, из которых: основной долг — 46 076,44 рубля, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм (транш) № от <дата>, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в сумме 84 436,91 руб., из которых: сумма займа – 25 200 руб., проценты за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 29 августа 2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма , согласно которому ООО МКК «Макро» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 августа 2021 года подлежат удовлетворению. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Кангария" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 08 апреля 2020 года по 04 сентября 2020 года в общей сумме 64 011 руб. 50
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 07 апреля 2020 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 27 239
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО "Микрокредитная компания Кангария" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «<ФИО>» и <ФИО> (ранее <ФИО>) С.В. заключен договор микрозайма №/ON/19.398586, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившийся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 05.04.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № **
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2022, образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 66 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 110 553 руб. 39 коп., из которых 61 896
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 88 358,84 рублей и госпошлины, указав при этом
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", после отмены судебного приказа вынесенного 24.05.2022г. определением мирового судьи от 15.06.2022г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель отсутствовали, извещены надлежащим образом (л.д. 50). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 500 руб., которые находит заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" инн к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма *** от хх.хх.хх, заключенному с ООО МФК «4Финанс», в размере 60 640 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2019
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО «СМСФИНАНС» (05 декабря 2019 г. ООО «СМСФИНАНС» реорганизовано в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-515/2021, суд приходит к следующему выводу. Между тем, учитывая, что срок исковой давности по заявленным ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ответчику <ФИО>..;
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма №П68308035 от 11 декабря 2020 г
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против в удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности единовременно возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объёме
