УИД 25RS0023-01-2022-000308-46

дело № 2-117/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском к администрации Ольгинского муниципального района Приморского края, указав в его обоснование, что между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 06.04.2021, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 000 руб., а ФИО2 обязалась полностью погасить кредит до 06.04.2023 включительно и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых. Начиная с 11.01.2022 заемщик стал нарушать обязательства по своевременному погашению образующегося перед кредитором долга – платежи вносить перестал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его кредитное обязательство перед банком перестало исполняться. Истец, полагая, что зарегистрированное за умершей имущество является выморочным, ссылаясь на положения ст. ст. 811, 1175, 1151 ГК РФ просил взыскать в его пользу с администрации Ольгинского муниципального района задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 в размере 39 283, 08 руб., из которых: 37 820,82 руб. – задолженность по основному долгу и 1462, 26 руб. – задолженность по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1378 руб.

04.08.2022 от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации Ольгинского муниципального района на надлежащего – наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы задолженности кредитному договору № от 06.04.2021 за период с 11.01.2022 по 27.06.2022 в размере 39 283, 08 руб., из которых: 37 820,82 руб. – задолженность по основному долгу, 1462, 26 руб. – задолженность по процентам; процентов за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.06.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1378 руб.

Определением Ольгинского районного суда от 05.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, которым признан и привлечен к участию в деле ФИО1, приняты к производству исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ответчику ФИО1

Согласно расчету задолженности, представленному истцом 26.09.2022 в материалы дела, по состоянию на 04.10.2022 (с учетом частичного погашения ответчиком кредитной задолженности), размер задолженности на указанную дату составляет 36 565, 96 руб, в т.ч.: - 34 532, 57 руб. - задолженность по основному долгу; 484, 62 руб. - задолженность по процентам; 1548, 77 руб. – задолженность по пеням за кредит.

28.09.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он, ссылаясь на положения ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1: 1) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021 за период с 11.01.2022 по состоянию на 04.10.2022 в размере 36 565, 96 руб., из которых: - 34 532, 57 руб. - задолженность по основному долгу; - 484, 62 руб. –задолженность по процентам; - 1548, 77 руб. - задолженность по пеням за кредит; 2) проценты за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; 3) сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 1378 руб.

Протокольным определением суда от 04.10.2022 отказано в принятии дополнительного искового требования к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням за кредит в сумме 1548, 77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается полученной от него 05.10.2022 телефонограммой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, ранее направлял телефонограмму, в которой сообщал о принятии наследства умершей супруги и внесении платежей по её кредиту, в подтверждение чего представил два кассовых чека по уплате в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 13.08.2022 и 03.09.2022 денежных сумм в размере 2602, 02 руб. и 2662, 02 руб.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из индивидуальных условий, 06.04.2021 между ПАО СКБ «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 54 000 руб. под 16,40 % годовых до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки – до 06.04.2023.

6 апреля 2021 года кредит был предоставлен путем зачисления данной суммы на расчетный счет заемщика ФИО2 (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии №).

Согласно материалам истребованного судом наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, оставшееся после её смерти наследственное имущество – часть жилого дома (квартиры), расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принято её супругом ФИО1, которому 05.07.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 296 923, 33 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, 6 июля 2022 осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на часть жилого дома – <адрес> (регистрационный №).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его смертью не прекращается и входит в состав наследства, при этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, то обязательства ФИО2 по договору потребительского кредита № от 06.04.2021 в полном объеме перешли к её наследнику – супругу ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных договором потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность, он в силу ст. 1175 ГК РФ обязан исполнить обязательства по возврату кредитной задолженности в пределах стоимости принятого наследства, а истец, в соответствии с положениями вышеприведенных норм, имеет право на взыскание суммы долга с данного наследника.

Согласно представленному истцом по состоянию на 04.10.2022 расчету задолженности, (с учетом частичного погашения ответчиком ФИО1 кредитной задолженности), общий размер задолженности составил 35 017, 19 руб., из которых: 34 532, 57 руб. - задолженность по основному долгу; 484, 62 руб. - задолженность по процентам.

Определяя размер, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание произведенный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с условиями договора потребительского кредита, с учетом всех платежей, поступивших на счет заемщика ФИО2 Правильность данного расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 06.04.2021 подтверждены материалами дела, образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 04.10.2022 в размере 35 017, 19 руб.

Как указывалось ранее, определением суда от 04.10.2022 отказано в принятии дополнительного искового требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням за кредит в сумме 1548, 77 руб., поскольку требование о взыскании пеней не заявлялось при подаче иска и выступает в качестве дополнительного по отношению к основному требованию о взыскании долга. Такое требование не является изменением предмета иска или его увеличением, поэтому его принятие противоречит статье 39 ГПК РФ. Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании пеней.

Требование истца о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 22.06.2022 на сумму 1378 руб. Поскольку в данном случае исковые требования удовлетворяются в размере 35 017, 19 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворяемых судом требований, в связи с чем, подлежат взысканию в сумме 1250, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.04.2021 по состоянию на 04.10.2022 в общем размере 35 017, 19 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 34 532, 57 руб., задолженность по процентам в размере 484, 62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1250, 52 руб., всего - 36 267 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,40 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.10.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Филатова

Мотивированное решение составлено и объявлено 19 октября 2022 года.