Гражданское дело № 2 - 5764/2022

23RS0003-01-2022-003092-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлению круга наследников, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в сумме 298 202,59 руб. под 25,40 % на срок 24 мес. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк не располагает информацией о наследниках заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 514 925 руб. 81 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 514 925 руб. 81 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 266 руб. 59 коп.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 26.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208 456,63 руб., т.к. 01.09.2022 истцу была перечислена страховая выплата страховой компанией в размере 298 202,59 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что из СМС-сообщения из банка ей стало известно о задолженности в размере 208 000 руб., в связи с частичным погашением страховой компанией страховой суммы по кредитному договору. Однако, считает, что начисленные проценты несоразмерны нарушенным обязательствам, поскольку банк за 2 года не пытался найти наследников. Ст. 404 ГК РФ определяет вину кредитора, и суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 298 202,59 руб. под 25,40 % на срок 24 мес.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО2

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 37402+/-1692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> права на денежные средства, находящиеся на вкладах; права на компенсационные выплаты; права на денежные средства на брокерских счетах.

Наследником по закону является внучка ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что у заемщика на дату рассмотрения иска имеется задолженность по кредитному договору в размере 208 456 руб. 63 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, то сумма в размере 208 456 руб. 63 коп. подлежит взысканию в пользу банка.

Доводы ответчика об уменьшении размера ответственности должника в порядке ст. 404 ГК РФ и снижения размера процентов, суд не принимает и считает их надуманными, поскольку ответчиком не представлено каких-либо достаточных, достоверных и допустимых доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ подтверждающих, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2019 года в размере 208 456 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 284 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.