Дело №

УИД 41RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

24 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи Ведерниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО6 был заключен договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам № №, согласно которому к последнему перешли все права требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 262 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследниками после смерти ФИО6 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО6 остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 222 руб. 84 коп., из которых: 58 095 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 3 127 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. 69 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетних ответчиков привлечены ФИО5, ФИО4

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2.п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (Банк) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 9% годовых.

Согласно п. 8 Договора, погашение заемщиком обязательств производится путем внесения денежных средств на ТБС (то есть текущий банковский счет) в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанной в графике.

В п. 10 Договора указано, что исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно п. 12 Договора, помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В п. 14 Договора заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями.

Из материалов дела также следует, что заемные денежные средства были перечислены Банком на счет ФИО6, вместе с тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, оплату по кредиту и процентов не производила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам № №, на основании, которого Банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору уступки прав требований по кредитным договорам № Н-№ от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно Приложения №, что составляет: 79 262 руб. 25 коп., в том числе: 72 410 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 6 851 руб. 76 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «АТБ» и ООО ЮФ «НЕРИС» ДД.ММ.ГГГГ состоялась уступка права (требования) по всем неисполненным договорам, в том числе и по договору с ФИО6

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по договору займа является ООО ЮФ «НЕРИС».

Материалами дела, а также заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО9 заведено наследственное дело №, наследниками по закону, принявшими наследство ко всему имуществу ФИО6, являются: сын ФИО1, внук ФИО3, внучка ФИО2

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/12 доли в праве общей долевой собственности, на квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/6 доле на помещение.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из текста искового заявления, общая сумма требований, согласно Приложения №, что составляет: 79 262 руб. 25 коп., в том числе: 72 410 руб. 49 коп. - задолженность по основному долгу, 6 851 руб. 76 коп. - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 222 руб. 84 коп., из которых, 58 095 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 3 127 руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Вместе с тем, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 17 492 руб. 24 коп., из которых: основной долг – 17 175 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 317 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 699 руб. 69 коп., а всего 18191 руб. 93 коп.».

Таким образом, остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом уже взысканной судом за другой период задолженности, составит в размере 55 235 руб. 37 коп. (72 410,49 - 17 175,12).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие имеющейся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчиками не оспорена.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что общая стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, превышает размер обязательства наследодателя ФИО6 перед кредитором на момент смерти, и, учитывая, что иного не доказано, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 362 руб. 39 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 30 08 №, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 30 20 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законных представителей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 30 03 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 30 02 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 362 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 55 235 руб., 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 3 127 руб. 02 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 руб. 87 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №