Дело №

УИД 41RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, администрации Усть-Камчатского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 33 460 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по договору кредитования № исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 49 311 руб. 21 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 49 311 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 679 руб. 34 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Усть-Камчатского муниципального района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил возражения на иск, согласно которым после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, он не принимал. Завещание в пользу него наследодателем не составлено. Квартира, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежащая ранее наследодателю (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подарена ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, наследником умершего ФИО3 он не является. На основании заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанную квартиру. Считает себя ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных к нему требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении имущества умершего заемщика. Кроме того, судом не установлены потенциальные наследники – прямые родственники должника, которые имели все основания вступить в права наследования каким-либо из способов, установленных положениями п. 3 ст. 1153 ГК РФ. В этой связи, просит суд при наличии прямых наследников либо отсутствия имущества отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В случае установления факта принятия родственниками ФИО3 наследства, считает, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик администрация Усть-Камчатского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. В суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с предъявленными исковыми требованиями администрация Усть-Камчатского муниципального района не согласна ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края было вынесено решение по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению в Камчатском крае, Усть-Камчатскому муниципальному району в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, вопросом территориального планирования и строительства администрации Усть-Камчатского муниципального района, администрации Елизовского муниципального районного образования о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Указанным решением установлено, что ФИО3 на дату его смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, мкр. Молодежный, <адрес>; жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>», 2001 года выпуска г/н №. В связи с отсутствием у умершего ФИО3 наследников, как по закону, так и по завещанию имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В связи с чем, указанным решением требования АО «<данные изъяты>» удовлетворены в солидарном порядке и взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и администрации Усть-Камчатского муниципального района в Камчатском крае. Однако в судебном заседании также было установлено, что в период жизни ФИО3 был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ФИО2, соответственно данное жилое помещение не входит в состав наследственного имущества и не может являться выморочным. Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, поскольку истцу стало известно о том, что его права нарушаются с ДД.ММ.ГГГГ Исходя из изложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 (Заемщик) заключен договор кредитования №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 33 460 руб., сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту в течение срока кредитования составляет 27,8 % годовых.

С Общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть вышеуказанных договоров кредитования, ФИО3 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует выполненная им подпись в Кредитных условиях, заявлении в ПАО КБ «Восточный» на открытие текущего банковского счета.

Согласно п. 3.3. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В силу п. 3.3.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные в соответствующем требовании, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком нарушением срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом также установлено, что Банк, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме 33 460 руб. 00 коп., в полном объеме исполнил свои обязательства по указанному договору.

Однако ФИО3 надлежащим образом условия договора кредитования не выполнял, нарушая сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, медицинским свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по вышеназванному договору кредитования в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 311 руб. 21 коп., в том числе: 33 460 руб. 00 копеек – основной долг, 15 851 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из представленной в материалы дела нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края копии наследственного дела № следует, что на основании поданной АО «Россельхозбанк» в адрес нотариуса претензии, заведено наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, ФИО3 на дату смерти принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: Камчатский край, <адрес>, мкр. Молодежный, 339, площадь 1030 кв.м.; жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский <адрес>, площадь 43,8 кв.м. (л.д. 181).

Вместе с тем, никто из наследников ФИО3 за принятием наследства, оставшегося после смерти наследодателя, не обратился, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации признается выморочным.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О функциях и полномочиях Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа» Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение осуществляет функции наследника по закону в отношении выморочного имущества - жилых помещений.

Так в п. 50 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановление Пленума ВС РФ №).

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде земельного участка, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, мкр. Молодежный, 339, площадь 1030 кв.м., как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации в лице соответствующего Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, а имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский <адрес>, перешло в собственность Администрации Усть-Камчатского муниципального района в Камчатском крае.

В этой связи, суд освобождает ответчика ФИО2 от гражданской правовой ответственности, поскольку её в данном случае, несут Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и Администрация Усть-Камчатского муниципального района в Камчатском крае.

Из представленного истцом развернутого и составленного в соответствии с условиями кредитного соглашения расчета задолженности, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования, заключенному с ФИО3, составила 49 311 руб. 21 коп., в том числе 33 460 руб. 00 копеек – основной долг, 15 851 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Оснований не согласиться с указанным расчетом в данной части у суда не имеется.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, шестимесячный срок принятия наследства истек, имущество, оставшееся после смерти Заемщика по вышеназванному договору кредитования как выморочное перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской федерации, при этом, в силу ст. ст. 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной выше части и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и Администрации Усть-Камчатского муниципального района в Камчатском крае задолженности по договору кредитования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором оно просило заменить истца «ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что завершена реорганизация юридического лица ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему другого юридического лица, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из указанного договора кредитования.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по договору кредитования является ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, суд считает необходимым произвести в порядке правопреемства по настоящему делу замену истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины в размере 1 679 руб. 34 коп.

Учитывая, что требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и Администрации Усть-Камчатского муниципального района в Камчатском крае в размере 1 679 руб. 34 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести в порядке правопреемства по гражданскому делу № замену истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>) и администрации Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 311 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1679 руб. 34 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №