Дело № 2-467/2022
УИД 25RS0026-01-2022-000758-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 03 ноября 2022 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гарницкому ФИО9, Нестеровой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском к ФИО1, указав, что 22.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 64 668,32 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 15.08.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 28 442,31 рублей. ФИО2 умерла 26.11.2020 г., заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является сын заемщика - ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 28 442,31 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 053,27 рублей.
Протокольным определением от 07.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовые уведомления, направленные по адресам регистрации ответчиков, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчики не представили, следует признать причину неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются общие правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о предоставлении кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 22.06.2018 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Гарницкой ФИО11 был заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства (кредит). Согласно Индивидуальным условиям для Кредита по Тарифному плану Кредитная Карта просто 30, доступный лимит кредитования составляет 30 000 рублей. При погашении кредита доступный лимит возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – сто двадцать тысяч рублей. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата – до востребования. Процентная ставка – 10% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых, беспроцентный срок кредитования - 60 месяцев. Сумма предоставленного кредита составила 64 668,32 рублей.
Заемщик подтвердила, что была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка. Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет Заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 25 дней.
Заемщик согласно условиям кредитного договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях договора. Из представленного расчета следует, что ответчиком было погашено основного долга на сумму 36 226,01 рублей.
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 39). После ее смерти платежи по кредиту поступать перестали и по состоянию на 08.08.2022 г. размер задолженности по основному долгу составил 28 442,31 рублей.
Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются дочь ФИО3 и сын наследодателя ФИО1 После смерти ФИО2 за принятием наследства к нотариусу Пожарского нотариального округа обратилась дочь ФИО3
Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, общей площадью 28,7 кв. м., этаж 5, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 45).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 17.09.2021 г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на 26 ноября 2020 года составляет 658 565,92 рублей. (л.д. 48).
Таким образом, ответчик ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно наследственного дела № 112-2021 за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО1 к нотариусу не обращался, доказательств того, что ответчик ФИО1 совершил какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в материалы дела не представлено.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 27.05.2022 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредитному договору умершей ФИО2, с ФИО3 (наследника) и ФИО4 (поручителя) в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по договору кредитования № от 18.11.2016 г. в сумме 121 074,82 рублей, с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810,75 рублей. Решение вступило в законную силу 28.06.2022 г.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от 22.08.2022 г. с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 за период с 02.10.2020 г. по 17.08.2022 г. в размере 126 244, 73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 282 рубля, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 26,00 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в сумме 103 139,97 рублей с 18.08.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу, также с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 18.08.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – квартиру общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, кадастровый (или условный) №, отказано. В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказано. Решение суда не вступило в законную силу, в связи с апелляционным обжалованием.
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества за вычетом взысканной задолженности по решению Пожарского районного суда Приморского края от 27.05.2022 года в пользу ПАО «Сбербанк России» превышает сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 22.06.2018 г., а решение Пожарского районного суда Приморского края от 22.08.2022 года на момент рассмотрения дела в законную силу не вступило, исковые требования ПАО «Совкомбанк», заявленные к ответчику ФИО3, о взыскании задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате госпошлины в размере 1 053,27 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеровой ФИО12 (паспорт серии № № выдан 13.08.2007 г. Отделением УФМС России по Приморскому краю в Пожарском районе) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору № (№ от 22.06.2018 г. в сумме 28 442,31 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 053,27 рублей, всего взыскать 29 495,58 рублей.
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк в удовлетворении исковых требований к Гарницкому ФИО13 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 11.11.2022 года.
Судья Калашник Н.Н.