Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2018г. между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 30 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 31 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 72 090 руб. 61 коп., из которых 31 000
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ###, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере 20000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Киберникс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных положений, суд считает доводы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования ООО «Киберникс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа образовавшейся за период с 20.09.2019г. по 13.10.2020г. в размере 116 753 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 534 рублей 89
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчицы направлялись судебные повестки. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа за период с 20.09.2019г. по 13.10.2020г. в размере 116 753 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3534 рублей 89 копеек, а всего: 120 287
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Компания Урал Дебт» просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ... от 01.03.2016г. в размере 65 481, 81 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ... от 01.03.2016г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 9601047987, являющийся сделкой, заключенной в простой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9601047987 от 20 февраля 2016 года отказать полностью
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 16.04.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Как следует из содержания иска и подтверждается расчетом задолженности, в нарушение условий договора микрозайма <ФИО> свои обязательства по выплате суммы микрозайма и процентов надлежащим образом не исполнял. Осуществив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансвая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору займа №cmdmw от <дата> в размере № руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО " и <ФИО> был заключен договор займа №cmdmw, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере № руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.08.2020 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 54950 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым, займодавец обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее также - ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № года в сумме 51 480 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее также – договор микрозайма), по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № в размере 156 394 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327,89 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 126 667,00 руб. под 74
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям: Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании требований, указал, что 24.10.2021 года между » и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор займа № на получение денежного займа в размере 22 000
Описательная часть
Поскольку ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд установил, что ООО » свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата>. между сторонами был заключен договор №, обязательства исполнялись ответчиком не надлежащим образом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата займа до 24.12.2020г. включительно, обязательства исполнялись ответчиком
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., согласно которому заемщику
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату микрозайма не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 57432 руб. 00 коп. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 70000 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что копия искового заявления ООО МКК «ЛДС» получена **.**.**** <ФИО>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д.9); возражения на исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.01.2022г. в размере 108 053 руб. 45 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по которому ответчиком была получена денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к Л.Е.ЕБ. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 16200 рублей, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца задолженность по договору микрозайма №-СТР-01 от дата в размере 58 552 рубля, из них: основная сумма долга в размере 35
Описательная часть
В нарушение условий договора займа №-СТР-01 от дата, заемщик в установленные договором сроки платежи не вносила. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВА-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и <ФИО> заключен Договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., процентов за период с 28.11.2019 по 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № SP-5129-8595 от 29.12.2018, за период по <обезличено> в размере 64 183 руб. 56 коп., из них:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с тем, что кредитный договор был заключен еще . Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 96150 руб. 00 коп., указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> 18.05.2018 года был заключен договор микрозайма – оферта о предоставлении микрозайма №, займодавец предоставил ответчику безналичным способом сумму в размере 30000 руб. путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
Ответчик представила свои возражения, указав, что имеет большое количество задолженностей по кредитам в различных кредитных организациях, просила снизить проценты, по предъявленному к нему иску и доказательств в их обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 29 февраля 2016 года ООО МК «СМСФИНАНС» (05 декабря 2019 года реорганизовано в форме присоединения к МК «4ФИНАНС») заключило с <ФИО> договор
Описательная часть
Судом установлено, что 29 февраля 2016 года ООО МК «СМСФИНАНС» с <ФИО> заключило договор микрозайма № 9206833089 на сумму 6 000 рублей со сроком возврата суммы займа и процентов единовременным платежом в размере 8 700
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по договору потребительского займа, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 24.03.2020 г., на сумму 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 24.03.2020 г., на сумму 50 000 руб. (далее Договор)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
