О взыскании долга по договору

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> и процентов за пользование суммой займа в размере 143200 руб., расходов по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор заключен договор еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом, своего расчета задолженности ответчиком не представлено, суд находит требование о взыскании еще...

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Л.О. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата еще...

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что дата между еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины еще...

Исковые требования ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Л.О., дата года рождения – удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 650 000 на срок еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 650 000 руб., а ответчик взял еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200000 руб. на срок до <дата> с выплатой еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере 200000 руб. Договором займа предусмотрена обязанность еще...

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство. Поскольку ответчиком <ФИО> в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Истец В.А.Ю. обратился в суд к ответчику Ш.Д.Д., просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере __ руб., расходы по оплате госпошлины в размере __ руб., оплату услуг юриста в сумме __ руб. В обоснование исковых еще...

Представитель истца М.В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик Ш.Д.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга в общем размере __ руб. и расходов по оплате госпошлины еще...

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные еще...

Исковые требования В.А.Ю. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере **** рублей, неустойки по договору **** рублей, государственной пошлины **** рублей, всего **** рублей. В обоснование еще...

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере **** рублей, проценты по договору в порядке ст.395 ГК РФ в сумме ****, государственную пошлину в размере **** еще...

Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 удовлетворить

В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял у него в долг 500 000 руб. в срок не позднее <дата> еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца долг по договору займа в размере 500 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 126 630 руб. и с <дата> по дату фактического еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и юридических услуг, обосновывая свои требования тем, что <дата> передала <ФИО> денежные средства в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что моральный вред ей причинен не был. Судом установлено, <дата> <ФИО> получила от <ФИО>..; еще...

В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> долга по расписке в размере 72880 рублей № обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и ООО еще...

В нарушение Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа, на 26.06.2023 обязательства по возврату суммы задолженности по договору <ФИО> не исполнены. В судебном заседании установлено еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО> размер задолженности по кредиту не превышает стоимость имущества составляющего наследственную массу. Оценив исследованные еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» - удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, сославшись на то, что «05» июля 2021 года ответчик 1 взял у истца в долг сумму денег еще...

Судом установлено и подтверждается записью акта о заключении брака ..., что с ... <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. Таким образом, установив указанные обстоятельства о том, что еще...

Выслушав представителя ответчика <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт наличия у него на момент заключения договора займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ППК «Росреестр», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО, Управление Федеральной налоговой службы по РО, о взыскании долга еще...

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, всего на сумму 79920 руб. 10 коп., в обоснование иска указав, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последней займа в сумме 33590 руб. под 317, 93 процентов годовых на срок до <дата>. Таким образом еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Учитывая не большой размер кредита еще...

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично

Истец Гиренко <ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко <ФИО> (далее Истец) передала <ФИО> <ФИО> (далее Ответчик) деньги в сумме еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор займа, по условиям которого Гиренко <ФИО> (далее Истец) передала <ФИО> <ФИО> (далее Ответчик) деньги в сумме 300 000 (триста тысяч) еще...

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору займа в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования Гиренко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> указал, что ** между ним и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого он передал заемщику денежную сумму в размере 200 000,00 руб. в срок не позднее **. Пунктом 2.3 договора еще...

Представитель ответчика адвокат Терентьев Е.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск признал частично, просил снизить размер процентов, пояснил, что заключение договора займа не оспаривает, условия которого еще...

Суд не соглашается с позицией стороны ответчика, поскольку суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.06.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа еще...

Как следует из материалов дела, 24.06.2018 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа , сумма займа – 21 463 руб. (п.1) в том числе сумма займа – 13 000 руб., проценты за пользованием займом еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, зная о дате последнего платежа заемщиком по договору (24.07.2018), знал о нарушении своего права, пропустил (15.12.2022) срок исковой давности для обращения еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа,- отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 86207916 от 16.02.2022, являющийся сделкой еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил с материалы дела письменные возражения, согласно которым он в ООО МКК «Академическая» не обращался, кредитных средств не получал. Он еще...

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований, указывая на то, что предоставил займ ответчику на основании расписки от 17.11.2022 в сумме 7 743 680 рублей. Срок возврата в расписке указан еще...

Судом установлено, что на основании расписки от 17.11.2022 <ФИО> получил денежные средства на безвозмездной основе в размере 7 743 680 рублей от <ФИО> и обязался их вернуть до 31.12.2022. В судебном еще...

С учетом мнения представителя истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд определил рассмотреть дело при данной явки. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Иск удовлетворить Иск удовлетворить

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Гусейнову А.юА.о. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 30.07.2019 между сторонами был заключен нотариально удостоверенный договор займа №№ еще...

В судебном заседании установлено, что 30.07.2019 <ФИО> (займодавец) передал в собственность <ФИО> (заемщик) 700000 руб. сроком на 1 год до 30.07.2020, а заемщик обязался возвратить 700000 руб. в срок до 30.07.2020 еще...

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный в материалы дела копию нотариально удостоверенного договора займа от 30.07.2019, суд еще...

Исковые требования Аскерова Мобиля Имрановича удовлетворить в части

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 18.08.2021 между ООО МФК "Экофинанс" и <ФИО> заключен договор потребительского еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между нею и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 110000 рублей, которые он обязался вернуть ей в срок еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы, поэтому суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объёме. Определяя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Центр Рефинансирования "ЮЖНЫЙ" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от <дата> в сумме 53924,00 рублей, а также взыскать судебные расходы еще...

В нарушение своих договорных обязательств, Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу. Как следует из материалов дела, судом своевременно еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО> извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 24.07.2023 (35400079636685), однако по вине ответчика не было еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Центр Рефинансирования "ЮЖНЫЙ" сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период 19.11.2019 по 10.06.2020 в размере 53924,00 рублей, из которых: 20000,00 рублей – сумма еще...

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в сумме 21 000 руб. сроком на 30 дней еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> ответчик взял у него в долг 4 000 000 рублей с обязательством возвращать денежные средства по частям, по 1 000 000 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано на то, что между ООО «МФК «Мани Мен» (далее еще...

Как следует из материалов дела, ООО «МФК «Мани Мен» (далее по тексту Цедент, Кредитор) и <ФИО> (Должником) 28.11.2021 заключен договор микрозайма №15042733, в соответствии с которым Цедент передал ответчику денежные еще...

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах истец имеет еще...

Удовлетворить исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> <ФИО> позвонила истцу и попросила в долг денежные средства в размере 170000 рублей, которые еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в еще...

Вместе с тем, сумма займа ответчиком не возвращена, на контакт с истцом ответчик не идет, на телефонные звонки не реагирует. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика по договору займа от № от 18.06.2014 задолженность по пени за период с 19.06.2017 по 18.10.2018 в размере 97884 руб., а также еще...

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему еще...

Суд считает, что определенный судом размер пени подлежит взысканию в пользу истца полностью, без его уменьшения на основании ст. 333 ГПК РФ, при этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность еще...

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить