Дело № 2-4210/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р.О.Л., П.А.К. в лице законного представителя О.Д.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23 октября 2018 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Д.Н.Р. заключили кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, последнему выдан кредит в сумме 52 142 рубля. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В течение периода действия кредитного договора Д.Н.Р. неоднократно допускала нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. 28 сентября 2019 года Д.Н.Р. умерла. Наследником умершей является Г.Н.Е. На основании изложенного просил суд взыскать с наследника умершей Д.Н.Р. задолженность по данному кредитному договору в сумме 56 380 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 41 копейка.

Протокольным определением суда от 26 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Л.И.О. надлежащими – Р.О.Л. и Н.Е.К. в лице их законного представителя (матери) О.Д.Ш.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

О.Д.Ш. о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещалась по месту регистрации в установленном законом порядке, в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает направленное в адрес О.Д.Ш. судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие О.Д.Ш. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Д.Н.Р. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, последней выдан кредит в сумме 52 142 рубля под 23,5% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, на условиях погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 43-45).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, Д.Н.Р. ознакомлена при его заключении, что подтверждается ее личными подписями в анкете-заявлении на получение кредита, вышеуказанном кредитном договоре (л.д. 14-18).

Для отражения операций по кредитному договору Банк открыл получателю кредита банковский счет № (л.д. 39).

Предоставив Д.Н.Р. кредит в обусловленном договором размере, Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Однако Д.Н.Р. надлежащим образом условия кредитного договора не выполняла, нарушая сроки погашения кредита.

28 сентября 2019 года Д.Н.Р. умерла (л.д. 29).

К настоящему времени обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2022 года составила 56 380 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 45 432 рубля 62 копейки, задолженность по процентам – 10 947 рублей 67 копеек (л.д. 22).

Судом также установлено, что после смерти Д.Н.Р. 18 марта 2021 года нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Ы.В.А. открыто наследственное дело №, наследниками умершей Д.Н.Р. являются ее внучки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

9 апреля 2020 года нотариус О.Р.Н. выдала П.А.К. и Р.О.Л. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (по 1/2 доле в праве собственности на жилое помещение зарегистрировано за Д.Н.Р. и ее сыном ФИО4, умершим 27 ноября 2018 года, наследство после которого Д.Н.Р. приняла, но не оформила своих наследственных прав). Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 2 641 930 рублей 32 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору, который составляет 56 380 рублей 29 копеек.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /(п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из содержания ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Как следует из материалов дела, матерью несовершеннолетних Р.О.Л. и Н.Е.К. является О.Д.Ш., их отец Г.Н.Е. умер (л.д. 71-73).

Поскольку Р.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство, то в силу вышеуказанных правовых норм они в лице их законного представителя О.Д.Ш. в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя Д.Н.Р. по требованию истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая то, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по означенному кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиками не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя О.Д.Ш. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в лице их законного представителя О.Д.Ш. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 1 891 рубль 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Р.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, свидетельство о рождении I-МЛ № выдано отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), П.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, свидетельство о рождении I-МЛ № выдано отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),в лице законного представителя О.Д.Ш. (паспорт гражданина Российской Федерациисерия № № выдан Отделом ОФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 410-001) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Д.Н.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 380 рублей 29 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 891 рубль 41 копейка, а всего 58 271 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.О. Сказина