Дело № 2-309/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000693-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, указывая в обоснование требований, что на основании заявления Б. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему была выдана карта счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным возобновляемым лимитом кредита в размере рублей. Согласно условий, банк предоставил карту с оговоренным лимитом кредита с возможностью его продления и увеличения, с процентной ставкой, предусмотренной тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определена в размере % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере % годовых. Тарифами банка предусмотрена комиссия за годовое обслуживание карты. Операции, совершаемые с использованием карты, осуществляются за счет денежных средств в пределах установленного лимита кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредиту не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составляет ., в том числе: просроченный основной долг ., просроченные проценты . Согласно выписки из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. На момент оформления кредитной карты, заемщик проживал и имел регистрацию по адресу: . Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти заемщику принадлежало указанное недвижимое имущество. По информации собранной банком родственников заемщика установить не удалось. Таким образом, имущество, принадлежащее умершему заемщику, становится выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации. Дом, принадлежащий Б. расположен на территории , в связи с чем, наследником выморочного имущества умершего заемщика является Ханкайское муниципальное образование Приморского края. Банком в адрес ответчика было направлено требование, которое им до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте умершего Б. в размере ., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере . В случае установления наследников, принявших наследство, просит привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и задолженность по кредиту взыскать солидарно.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ, в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу была привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в соответствии со ст.41 ГПК РФ просит заменить ненадлежащего ответчика – Администрации Ханкайского муниципального округа на надлежащего – ФИО1 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, считает, что администрация является не надлежащим ответчиком, поскольку установлено, что в наследство умершего заемщика вступила ФИО1, которая и является надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Администрации Ханкайского муниципального округа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Б. являлся её супругом, на момент его смерти брак между ними расторгнут не был, они проживали совместно по адресу: , вели совместное хозяйство. После смерти супруга она продолжает проживать в указанном доме, содержит его, производит платежи. Данный дом приобретался ими в период брака. Детей у Б. не было.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Б. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал заемщику банковскую карту с возобновляемым лимитом кредитования рублей, срок действия определен сдачей карты, погашением в полном объеме общей задолженности и закрытием счета. Размер, периодичность, сроки платежей определены частичным или полным погашением кредита в соответствии с расчетом суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности, путем пополнения счета карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет % годовых, полная стоимость кредита % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа % (л.д.43-44, 58-66).

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки установленные банком.

Банк предоставил кредитную карту (кредит) заемщику, а Заемщик указанную кредитную карту (кредит) принял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет ., в том числе: задолженность по основному долгу - , задолженность по процентам - . (л.д.36, 37-41, 42).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, наследники с заявлением не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.99).

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: , является: Б. Кадастровая стоимость: . Основание государственной регистрации права договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-51, 83).

Согласно информации оЗАГС администрации муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, между Б. и К. был зарегистрирован брак (запись № от ДД.ММ.ГГГГ), после заключения брака присвоена фамилия ФИО1, сведения о расторжении брака отсутствуют (л.д.81-82).

Согласно информации оЗАГС администрации муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о рождении детей Б. не найдено (л.д.98).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по , ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: (л.д.84-85).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: проживает ФИО1, которая приходится супругой умершему Б. (л.д.100).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Отказ от наследства ФИО1 заявлен не был, напротив установлено, что после смерти супруга она проживает в доме, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает его в надлежащем состоянии, что свидетельствует о том, что ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу положений ч.1 ст.39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу зарегистрировано за Б. ДД.ММ.ГГГГ, основанием государственной регистрации являлся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период Б. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, следовательно, в силу положений ч.1 ст.34 СК РФ, указанное жилое помещение является совместной собственностью супругов.

Доказательств, что при жизни Б. доли супругов в жилом помещении были не равными, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом умершего Б., состоящего из ? доли жилого помещения, расположенного по адресу .

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: , составляет ., а, учитывая, что наследственным имуществом является ? доля указанного жилого помещения, то стоимость наследственного имущества составляет , что превышает сумму кредитного обязательства.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, иной расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным.

Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству, заемщиком Б. не заключался.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти заемщика Б., что свидетельствует о том, что имущество умершего Б. не перешло в собственность Ханкайского муниципального округа, то требования истца к Администрации Ханкайского муниципального округа удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае Администрация Ханкайского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком.

Учитывая, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то требования истца о взыскании долга по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере . подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере и расходы по уплате государственной полшины в размере , а всего взыскать .

В удовлетворении исковых требований к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий И.Н. Щедривая