УИД 25RS0006-01-2022-000873-28

Дело № 2-422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 20 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2, ФИО3, ООО СК «Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан кредит на сумму 70000 рублей на срок 58 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно общих условий кредитного договора (п. 4.2.3) банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 69175,24 рублей, из них: 61263,98 рубля - ссудная задолженность, 7911,26 рублей - проценты за кредит. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО1 является ФИО2, в связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69175,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2275,26 рублей.

Определениями Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление в котором указала, что исковые требования банка признает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении заявила о безусловном согласии с материально-правовыми требованиями истца.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, так как признание иска свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2275,26 рублей, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН:№, СНИЛС: № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69175 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН:№ СНИЛС: № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 26 копеек.

В исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ООО СК «Страхование жизни», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию <адрес>вого суда по гражданским делам через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ