УИД 28RS0008-01-2022-001092-63
Дело №2-707/2022
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,
при секретаре Щербаковой А.И.,
с участием ответчиков ФИО1 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 131873 руб. 11 коп., а также судебные расходы в сумме 3837 руб. 46 коп.
В обоснование иска указано, что 24 апреля 2017 года между банком и ФИО5 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 55527 руб. 03 коп., сроком на 36 месяцев под 29.9%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 24 июля 2022 года общая задолженность по указанному договору перед банком составила 131873 руб. 11 коп. <Дата обезличена> ФИО5 умерла, к имуществу умершей нотариусом заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Банк предполагает, что наследником умершей является ФИО4
Определением суда от 24 августа 2022 года в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласна, поскольку с неё, как с наследника, уже удерживают денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту её матери ФИО5
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласен частично, просит учесть, что он принял наследство в размере ? доли от ? доли квартиры, кроме того, ему ничего неизвестно о кредите матери в ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена. В предыдущем судебном заседании ФИО4 пояснила, что с иском не согласна, наследство после смерти матери ФИО5 не принимала.
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между банком и ФИО5 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредит в сумме 55527 руб. 03 коп., сроком на 36 месяцев под 29.9%.
В соответствии с общими условиями потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, установлен порядок кредитования.
Из п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита <Номер обезличен> от 24 апреля 2017 года следует, что лимит кредитования составляет 55527 руб. 03 коп.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок действия договора составляет 36 месяцев, срок возврата кредита 24 апреля 2020 года.
Как следует из п. 3.2. Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.
Как следует из представленных доказательств, заемщик ФИО5 своей подписью под договором кредитования от 24 апреля 2017 года подтвердила свое согласие с условиями кредитования.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитованию, предоставив ФИО5 кредит, при этом ФИО5 воспользовалась представленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
С учётом изложенного и на основании ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 24 апреля 2017 года по состоянию на 24 июля 2022 года составила 131873 руб. 11 коп., из них: просроченные проценты – 14922 руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность – 42873 руб. 12 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 38917 руб. 41 коп., неустойка на остаток основного долга – 9200 руб. 14 коп., неустойка на просроченную ссуду – 25959 руб. 76 коп. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.
Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование наличия и размера задолженности.
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> заёмщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о её смерти от <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> к нотариусу Зейского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 обратились ее дети – ФИО1 и ФИО3 К имуществу ФИО5, умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>.
03 и <Дата обезличена> ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Каждому из наследников выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле в наследуемом имуществе.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 28 августа 2019 года, по состоянию на день смерти наследодателя – <Дата обезличена> кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляла 911146 руб. 94 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, составила 455573 руб. 47 коп.
Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО5 на момент ее смерти, судом не установлено.
Принимая настоящее решение, суд в том числе, учитывает решение, постановленное Зейским районным судом 28 сентября 2020 года, вступившее в законную, которым удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», с ФИО1 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскано по 219 879 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25 сентября 2017 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 в сумме 201239 руб. 04 коп., задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 25 сентября 2017 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 в сумме 14879 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3761 руб.18 коп.
При таких обстоятельствах, ответчики ФИО1 и ФИО3 должны отвечать по долгам заемщика ФИО5 в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в сумме 23337 руб. 28 коп. (455573.47 – 432236.19), в солидарном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков - наследников, принявших наследство, обязанности погашения долга наследодателя в долевом порядке, не имеется. Правила исполнения солидарной обязанности одним из должников изложены в ст. 325 ГК РФ.
Правовых и фактических оснований для возложения на ответчика ФИО4, не являющейся правопреемником умершего заемщика ФИО5, обязанности по уплате долга не имеется.
В связи с чем, суд отказывает в иске к ФИО4
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 12 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) и ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 24237 руб. 40 коп., в том числе задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 24 апреля 2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в сумме 23337 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 900 руб. 12 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.Б. Ворсина
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года
Судья О.Б. Ворсина