Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВенераТехнолоджи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, обосновав иск тем, что <дата> между ООО МКК «ВенераФинЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, на основании которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «ВенераФинЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил от истца займ в размере 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВенераТехнолоджи», ИНН , к <ФИО>, ИНН , о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> к взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком <ФИО> к был заключен кредитный договор от <Дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО> к ненадлежащим образом исполняет обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> к. о взыскании долга по договору микрозайма, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом. В части взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Биллум» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> между ООО МК «Биллум» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Из
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Биллум» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 31.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма № № на сумму руб., под % годовых. Срок возврата займа 31.08.2026 года. Факт получения денежных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиками, размер задолженности по основному долгу
Резолютивная часть
Иск АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 34624,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1238,74 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Кыргызской Республики <ФИО> ** года рождения в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» долг в размере 34624,64 рублей, госпошлину в размере 1238,74 рублей, а всего денежные средства в размере 35863,38 (тридцать пять
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 43605,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1508,16 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 31607,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1148,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 125000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3700,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 24643,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 939,30 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 37500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1325,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 101463,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3229,26 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указал, что *дата* между ООО МК «4ФИНАНС» (ранее ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС») и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к объективному выводу о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Король о взыскании долга по договору микрозайма *№ обезличен* от *дата* в размере 76080 рублей оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей 00 копеек. Ответчик свои обязательства по погашению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей 00 копеек, под 203,49 % годовых, срок возврата займа – 365 дней с даты предоставления
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ и требований разумности и справедливости, учитывая категорию дела, не представляющую никакой сложности, время, затраченное представителем на сбор документов, составление судебного приказа и искового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион», ИНН №, к <ФИО>, паспорт серии №, о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 33510,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1205,30 рублей, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Республики Узбекистан <ФИО> Тургунбоя ** года рождения уроженца ** в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» долг в размере 33510,00 рублей, госпошлину в размере 1205,30 рублей, а всего денежные средства в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 15500,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 620,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Кыргызской Республики <ФИО> ** года рождения в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» долг в размере 15500,00 рублей, госпошлину в размере 620 рублей, а всего денежные средства в размере 16120,00 (шестнадцать тысяч
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2021 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчик заключили Договор займа № 2179572-9, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки гор. ** в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность за период с 01.12.2021 по 20.04.2022 в размере 75000,00 рублей, госпошлину в размере 2450,00 рублей, а всего, денежные средства в размере
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указывая, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «ПФК ДВ 25» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу ООО «ПФК ДВ 25» подлежит взысканию денежная сумма в размере 64 000 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере сумма, по договору микрозайма № 0009369604 от 02.03.2021
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.03.2021 между ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> на основании оферты на предоставление микрозайма и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора, заключен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что договор микрозайма № 0009369604 является заключенным и подлежащим исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что 11.12.2019 между ООО МК «Микрозайм» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 27 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.12.2019 между ООО МК «Микрозайм» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор на сумму 27 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 365,00 % годовых, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» к <ФИО>, о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору микрозайма №0195400103134000 от 25.11.2019 в размере 62 000 рублей, из них
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2019 между ООО «МКК «Любимый» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № 0195400103134000, на следующих условиях: сумма займа - 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы займа в размере 20 000 рублей в полном объеме. В связи с изложенным, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «<ФИО> 25» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ответчиком и истцом <дата> был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику был предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере рублей, сроком на 15 календарных дней, под % в день
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «<ФИО> 25» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что между ответчиком и истцом <дата> был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере рублей, сроком на 20 календарных дней, под % в день, с процентной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 05.09.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику микрозайм в размере 20 000 руб. на срок 30
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей 00 копеек, на 30 дней, под 292,800 % годовых (л.д. 6-7 – индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
