№ 2 - 2855/2022

64RS0047-01-2022-003743-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лига денег», о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей 00 копеек. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования № от <дата> права требования задолженности по договору займа с ответчиком переданы ООО «МКК «<данные изъяты>», которые впоследствии переданы ООО МКК «<данные изъяты>» по договору уступки прав требований № от <дата>. ООО МКК «<данные изъяты>» передало права требования по договору уступки прав (требований) задолженности по договору займа с ответчиком истцу ООО «МКК «Финрегион». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 133 579 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 60 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 рублей 00 копеек, под 203,49 % годовых, срок возврата займа – 365 дней с даты предоставления микрозайма (л.д. 7-8- заявление, 9-10- индивидуальные условия договора).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Обязательства истцом по предоставлению микрозайма выполнены в полном объеме (л.д. 11).

Как следует из материалов дела от ФИО1 платежей в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом не поступало (л.д. 13).

Право требования задолженности по договору микрозайма передано ООО МКК «Лига денег» - ООО «МКК «<данные изъяты>», затем от ООО «МКК «<данные изъяты>» - ООО МКК «<данные изъяты>» и от ООО МКК «<данные изъяты>» истцу ООО «МКК «Финрегион» на основании договоров уступки права требования. Имеющимся в материалах дела в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 дала согласие на передачу третьим лицам пав (требований) по договору (л.д. 9-10).

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО МКК «Лига денег», ни в адрес ООО «<данные изъяты>», ни в адрес ООО МКК «<данные изъяты>», ни в адрес ООО «МКК «Финрегион» не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на <дата> составила 133 579 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 50 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 83 579 рублей 96 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, как со стороны проигравшей спор, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 60 копеек, почтовые и канцелярские расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 335 рублей 40 копеек, почтовые и канцелярские расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457 рублей 80 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг по получению судебного приказа в размере 2 100 рублей 00 копеек и расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 5 000 рублей 00 копеек и представлены доказательства несения указанных расходов.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ и требований разумности и справедливости, учитывая категорию дела, не представляющую никакой сложности, время, затраченное представителем на сбор документов, составление судебного приказа и искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Финрегион», ИНН №, к ФИО1, паспорт серии №, о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Финрегион», ИНН №, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 133 579 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 рубль 60 копеек, почтовые и канцелярские расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 335 рублей 40 копеек, почтовые и канцелярские расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская