№

Дело № 2-258/2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 года

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма на сумму 494415,30 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор микрозайма №, ответчику был предоставлен займ на сумму 353933 рублей на срок 48 месяцев под 92,2 % годовых. В обеспечение иска между сторонами заключен договор залога транспортного средства. В результате неисполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 494415,30 рублей, в том числе по основному долгу – 353933 рублей, проценты - 135894,92 рубля, а также неустойка (пени) на сумму 4587,38 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 14860,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор микрозайма №, ответчику был предоставлен займ на сумму 353933 рублей на срок 48 месяцев под 92,2 % годовых. В обеспечение иска между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательства производить погашение займа в размере и оплату процентов за пользование займом в установленный договором срок.

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в результате неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494415,30 рублей, в том числе по основному долгу – 353933 рублей, проценты - 135894,92 рубля, а также неустойка (пени) на сумму 4587,38 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (№) задолженность по договору микрозайма в размере 494415,30 рублей, в том числе по основному долгу – 353933 рублей, проценты - 135894,92 рубля, а также неустойка (пени) на сумму 4587,38 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14860,38 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (№) проценты по ставке 92,2% годовых на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий