Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 05.09.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику микрозайм в размере 20 000 руб. на срок 30
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего задолженности за период с 27.08.2019 по 08.12.2021 в размере 70398,32 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2311,94 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» (далее в том числе – ООО МКК «ПФК ДВ 25», Общество), в последующем изменившее свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (далее
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 20994 в размере 75 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 450,00 руб – оставить без удовлетворения в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере: основной долг – 64 624 руб. 20 коп., проценты за пользование микрозаймом – 55 046 руб. 80 коп., проценты
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили с истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», , к <ФИО>, , о взыскании долга по договору микрозайма отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 24.01.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили Договор потребительского кредита (займа) № 9654297626-8 на срок до14.02.2019. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по состоянию на 13.02.2020 (дата уступки прав (требований) по Договору потребительского займа от 22.05.2019 № 2608765002
Описательная часть
По истечении срока пользования займом ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные за пользование займом, единовременным платежом. В нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, общих условиях кредитования
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 54275 руб. и судебных расходов в размере 1 775 руб. Требования мотивированы тем, что 30.05.2019 между ОО МКК «Алатырь»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2019 года между ООО МКК «Алатырь» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 15 000 рублей, процентная ставка –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа от 30.05.2019 года не исполнял, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2021 года истец заключил с ответчиком договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2021 года АО МФК «Мани Капитал» заключил с <ФИО> договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, процентная ставка по договору -35,00%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от 16 ноября 2021 года в размере 516 941 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 369 рублей 41 копейка
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по состоянию на 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) по Договору потребительского займа от 08.05.2019 № 3593243002
Описательная часть
По истечении срока пользования займом ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные за пользование займом, единовременным платежом. В нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, общих условиях кредитования
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности, образовавшейся за период с 02.11.2019 (дата образования просрочки) по 02.12.2019 (дата уступки прав требования) по Договору
Описательная часть
По истечении срока пользования займом ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные за пользование займом, единовременным платежом. В нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, общих условиях кредитования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ** года рождения уроженки гор. ** в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по состоянию на 02.12.2019 в размере 55784,86 рублей, госпошлину в размере 1873,55 рублей, а всего, денежные средства в размере 57658,41
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последней задолженности в размере 51342,95 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1740,29 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 20.05.2021 года - АО МФК «Микро Капитал» и <ФИО> <ФИО> заключили Индивидуальные условия договора микрозайма № 63015710000071, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, мотивируя исковые требования тем, что 18 ноября 2016 года АО МФК «Финка»
Описательная часть
Установлено и из материалов дела следует, что года истец заключил с <ФИО> К., договор микрозайма №44015000003112, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 130 000,00 рублей, под 52% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, обращения истца в пределах срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленного ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока, суд не усматривает. По мнению суда
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО> и Магомедовой <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 28.11.2019 между ООО «УРАЛВЕГ» и ООО Микрокредитная компания «Магазин кредитов»
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с необоснованностью. В полном объеме поддержал доводы о необходимости снижения неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей 00 копеек, на 30 дней, под 292,800 % годовых (л.д. 6-7 – индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 21 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21 февраля 2024 года между АО МФК «МК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 1 000 000
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым на карту ответчика был осуществлен перевод
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2017 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 19 000 рублей 00 копеек на срок 21 день под 703,929 % годовых (л.д. 23 –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что 20 декабря 2023 года АО МКК «Мани Капиталл» заключило договор микрозайма № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2023 года между АО МФК «МК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 700000 рублей
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму 15 000 руб. сроком на 30 дней с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 4 декабря 2023 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 105407131 на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2023 года между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 105407131 на сумму 30 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата займа – 3 января 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Судом установлено, что 10 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору займа № от 10 марта 2024 года за период с 10.03.2024 по 27.08.2024 в размере 59800 руб., из которых 26000 руб. – сумма основного долга, 32038,25 руб. – проценты
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 24.08.2023 года между АО МФК «Мани
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2023 года между АО МФК «Мани Капитал» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 500 000 рублей под 50% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2013 между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого последней предоставлен микрозайм
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске Обществом срока обращения в суд, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных нормоположений, установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске Обществом срока обращения в суд
Резолютивная часть
В иске общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании долга по договору микрозайма от ***2013 № № отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> между микрокредитная компания «ПФК ДВ 25», впоследствии изменившей наименование на ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО>1 был заключен договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между микрокредитная компания «ПФК ДВ 25», впоследствии изменившей наименование на ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО>1 был заключен договор микрозайма № <номер>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд также полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору микрозайма - оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «ПФК ДВ 25» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены в пользование заемные денежные средства в размере 25 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПФК ДВ 25» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлены в пользование заемные денежные средства в размере 25 000 руб. сроком на 20 дней
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, даты окончания срока договора микрозайма и момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен, т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПФК ДВ 25» к Дзевицкой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 62 500 руб
