УИД 48RS0001-01-2022-004741-45

Дело № 2-4671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2021 года истец заключил с ответчиком договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, процентная ставка по договору -35,00% годовых от фактически неуплаченной суммы, кредит предоставлен на срок до 17 ноября 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 516 941 рубль 38 копеек, которую истец просил взыскать с двух ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 369 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 ноября 2021 года АО МФК «Мани Капитал» заключил с ФИО1 договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, процентная ставка по договору -35,00% годовых от фактически неуплаченной суммы, кредит предоставлен на срок до 17 ноября 2024 года.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 17ноября 2021 года.

Истец указывает на то, что свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, а поэтому образовалась задолженность в размере 516 941 рубль 38 копеек.

Из п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита усматривается, что за неисполнение обязательств по возврату займа и/или процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных договором займа, не соблюдал график платежей в погашение суммы займа и уплаты процентов за пользование займа.

Задолженность ответчика составляет 516 941 рубль 38 копеек, которая включает в себя: сумма задолженности по договору микрозайма – 464 894 рубя 09 копеек, проценты за пользование займом – 47 591 рубль 94 копейки, неустойка – 4 455 рублей 35 копеек.

Поскольку ответчик допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, и имеющийся долг не погасил, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу АО МФК «Мани Капитал» кредитной задолженности в размере 516 941 рубль 38 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения от 15 августа 2022 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8 369 рублей 41 копейка.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа № от 16 ноября 2021 года в размере 516 941 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 369 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 г.