Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-006117-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-4365/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 24.01.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) № 9654297626-8 на срок до14.02.2019. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000,00 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 24.05.2021 между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД от 24.05.2021, ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) №5 от 23.08.2019. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам по договору: 60 000,00 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени): 3 810,00 рублей, указанная задолженность в размере 93810,00 рублей возникла в период с 14.02.2019 по 24.05.2021, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена по известному суду месту жительства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

24.01.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) № 9654297626-8 на срок до14.02.2019. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 30 000,00 рублей. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 24.05.2021 между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 240521-САВД от 24.05.2021, ООО "Столичное АВД" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) №5 от 23.08.2019. Согласно Приложению № 1 к Договору уступки общий объем уступленных ООО Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам по договору: 60 000,00 рублей, сумма неустойки (штрафа, пени): 3 810,00 рублей, указанная задолженность в размере 93810,00 рублей возникла в период с 14.02.2019 по 24.05.2021, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты по нему рассчитаны правомерно. Кроме того, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина оплаченная истцом в размере 3014,30 рублей и расходы по договору оказания услуг № 34 от 11.11.2021 в размере 3500,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль», ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 93 810,00 рублей, государственную пошлину и судебные издержки в общем размере 6514,30 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.