Дело № 2-2887/22

УИД 67RS0003-01-2022-004375-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 октября 2022 г.

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что 05.09.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до 04.10.2019 под 1% в день. В нарушение своих обязательств ФИО1 в установленные договором сроки сумму займа не вернул, проценты не оплатил. 23.04.2020 право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования № 23/04 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с 05.09.2019 по 24.06.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга; 38 226,7 руб. – проценты за пользование займом, 1773, 3 руб. – пени. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся переуступке и претензию о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа определением мирового судьи отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ответчика 60000 руб., в возврат госпошлины 2000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая мнение истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.09.2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику микрозайм в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней (платежная дата 04.10.2019) под 1% от суммы займа за каждый день пользования (л.д. 14-15).

Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», с использованием «Системы моментального электронного кредитования», согласно которой должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте компании либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммой микрозайма и др. сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением). Индивидуальные условия договора займа согласованы участникам и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщикам с использованием электронной подписи, воспроизведенной компанией и предоставленной заемщику посредством направления СМС-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.

Займ предоставлен ответчику, что подтверждается реестром учета сведений, справкой АО КИВИ банк о проведении платежа на счет заемщика.

По условиям договора сумма займа – 20 000 руб. и проценты – 5 800 руб. подлежат оплате единовременным платежом – 25 800 руб. в день наступления платежной даты (п. 6 Договора).

В нарушение своих обязательств ФИО1 в установленные договором срок сумму займа и проценты не вернул.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

23.04.2020 право требования уплаты ответчиком долга по указанному договору займа на основании договора уступки права требования № 23/04 перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула» (л.д. 18-20).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из доводов иска и не оспорено ответчиком, ФИО1 уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, одновременно истцом в его адрес направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 02.06.2022 судебный приказ от 20.07.2020 о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 60 000 руб. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 7).

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 приведенного закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

К договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года согласно ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона), содержащие ограничения деятельности микрофинансовой организации и регулирующие особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Рассматриваемый договор микрозайма № от 05.09.2019 соответствует вышеперечисленным требованиям; истцом применены указанные особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Согласно расчету истца за период с 05.09.2019 по 24.06.2022 задолженность ответчика по договору займа составила 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. – сумма основного долга; 38 226,70 руб. – проценты за пользование займом, 1 773,3 руб. – пени (л.д. 8-11).

Контррасчет размера задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Проверив расчет истца на соответствие условиям договора займа, и признавая его верным, а также учитывая, что вышеуказанные требования закона истцом при подаче искового заявления к ФИО1 соблюдены, суд находит требования о взыскании задолженности в заявленных исковых пределах в размере 60 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 05.09.2019 в размере 60 000 рублей, а также 2000 рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин