УИД 77RS0009-02-2022-008618-19

Дело №2-6184/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6184/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» (далее – ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере сумма, по договору микрозайма № 0009369604 от 02.03.2021, заключенного сторонами на срок 12 месяцев на сумму сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1, по правилам ст. 167,233-238 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела, 02.03.2021 между ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 на основании оферты на предоставление микрозайма и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора, заключен договор микрозайма № 0009369604 на сумму сумма с процентной ставкой 179,492% годовых на срок 12 месяцев.

Денежные средства в названном размере зачислены на счет клиента ФИО1

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что договор микрозайма № 0009369604 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя сторонами обязательствами, с учетом условий кредитования.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика за период с 28.10.2021 по 18.05.2022 составляет сумма, с учетом задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, сумма – процентов на просроченную задолженность, сумма – пени.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору микрозайма, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ», ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Сафьян Е.И.