Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием долгов, которые возникли в период брака и считаются общими супругами. Речь идет о разделении финансовой ответственности за кредиты, займы или другие обязательства, взятые на совместное имя или в интересах семьи. Суды рассматривают, как именно эти общие финансовые бремена должны быть распределены между супругами.
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании общих долгов супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.07.2022 года по делу №2-839/2022, с учетом апелляционного определения от 24.11.2022 года обязательства
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании общих долгов супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 16.02.2023 года по делу №2-34/2023, с учетом определения от 21.02.2023 года требования истца к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец КНС исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает, что заявленные КНС судебные расходы на оказание юридических услуг ВОН связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании общих долгов супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 28.07.2022 года по делу №, с учетом апелляционного определения от 24.11.2022 года обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец КНС исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании погашенных общих долгов супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ? доли погашенных общих кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО Сбербанк №210567 от 18 сентября 2015 года за период с 15 марта 2023 года по 28 августа 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – Гончаров А.Л. поддержал заявленные требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, также заявил о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истицы судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? доли погашенных общих кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» №210567 от 18 сентября 2015 года за период с 15 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании погашенных общих долгов супругов – удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по общему долгу супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по общему долгу супругов, в обоснование которого указала, что в период брака с ответчиком сторонами на имя <ФИО> был взят потребительский кредит по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности по правилам статей 59,60,67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по общему долгу супругов удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании выплаченной задолженности по долгам супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 485612 рублей и расходов по делу, в обоснование заявленных требований указав, что в браке с ответчиком <дата> приобрели жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что в 2018 году они с ответчиком приобрели жилой дом в <адрес> на кредитные средства по договору
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика, который в судебные заседания не являлся. При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для рассмотрения данного дела по существу в отсутствие
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании возмещения по погашению общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением Мирового судьи судебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в которой просили применить к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Поскольку доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, а факт оплаты суммы кредита заявленном размере 554264,51 руб. единолично <ФИО> подтвержден и ответчиком не оспорен, половина названной оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения по погашению общего долга супругов удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе общих долгов супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>7 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что с <<дата>> состоял в браке с <ФИО>8 От данного брака у них имеются двое несовершеннолетних детей <дата> г.р. и <дата> г.р
Описательная часть
Представитель <ФИО>9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно указал, что кредитный договор от <<дата>> оформлялся с целью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сами кредитные договоры от <<дата>> и от <<дата>> не представлены, установить в каком размере и на какие цели предоставлялись истцу кредитные денежные средства, не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО> <ФИО>2 о разделе общих долгов супругов и взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании части выплаченного общего долга супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что 12 февраля 2011 года вступил с ней в брак, от которого они имеют несовершеннолетнею дочь. 4 сентября 2020 года их брак был прекращен. В период брака 17 июня 2011 года стороны приобрели
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что по договоренности ответчица проживает в их общем доме, он пользуется общим магазином, имущество
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения иска на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и половина расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично, признать обязательства по кредитным договорам, заключенным <ФИО> и <ФИО> с АО «Россельхозбанк» за № 1114031/095 от 17 июня 2011 года и с ПАО «Транскапиталбанк»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе общего долга супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе совместных обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в период брака с ответчиком была приобретена квартира, для приобретения которой был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке. Как указывают стороны, с <дата> брачно-семейные отношения прекращены, стороны проживают раздельно
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав явившихся
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании общим долгов супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 30.07.2020 № 2-1383/2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность наследодателя <ФИО> по договору займа № 172209/2 от 22.09.2017, заключенному
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца с применением исковой давности не согласился, полагая, что срок исковой давности следует исчислять со вступления в законную силу решения Бутырского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгов супругов, взыскании денежных средств - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании долга общим долгом супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии с уточненными требованиями истец просит признать совместным долг по кредитному договору ... от ... заключенного с публичным акционерным обществом «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные противоречивые обстоятельства, суд приходит к выводу, что брачные отношения между <ФИО> и <ФИО> фактически прекращены не ранее ..., поскольку в это время <ФИО> обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим долгом супругов и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
29 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от 23 декабря 2022 года, к <ФИО> о признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов и разделе суммы кредита. В обоснование
Описательная часть
Изменив заявленные требования, 23 января и 27 февраля 2023 года, истец <ФИО> просит суд признать совместным долгом супругов <ФИО> и <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая осведомленность и согласие ответчика <ФИО> на совершение сделки, принимая во внимание, что спорное обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, при этом все полученное было использовано на нужды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Сбербанк о признании долга совместным долгом супругов, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать денежные средства в размере 4000000 руб., полученные по расписке <дата> <ФИО> <ФИО>, общим долгом <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> <ФИО> подан встречный иск, в котором просит признать недействительным договор займа от <дата>, между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> на сумму 4000000
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> <ФИО> о признании <ФИО> <ФИО> недостойным наследником и отстранении её от участия
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора займа недействительным- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака была приобретена квартира по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, стоимостью 2 324
Описательная часть
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, просит признать общим долгом супругов обязательство по денежному займу от <дата> в размере 469 673, 75 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Признать долг <ФИО> по расписке от <дата> совместным долгом с <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он состоял с ответчиком <ФИО> в браке с <дата> по <дата>. <дата> им был получен в Банке ВТБ (ПАО) кредит на сумму 221 948 рублей для закрытия
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается свидетельством о расторжении брака, что с <дата> по <дата> стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, - отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать долг по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между и <ФИО>, общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своего обязательства по передаче истцу денежных средств в счет компенсации затрат на погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратиаяьв суд с иском к ответчику и просит признать общим совместным долгом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> обязательства по договору займа, заключенного между ГУП «Белгородский фонд поддержки ИЖС» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, в части того, что обязательства по данному займу исполнены им в полном объеме, а общие долги супругов учтены в составе совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности, о признании долга общим долгом супругов, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о расторжении кредитного договора, взыскании
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к наследникам имущества <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2023 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор № №, по условиям которого: ПАО Сбербанк просит признать обязательства по кредитному договору № № от 23 мая 2023 года
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату кредита по договору № № от 23 мая 2023 года являлось общим долгом супругов <ФИО> и <ФИО>. 3) способ и порядок реализации
Резолютивная часть
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности, о признании долга общим долгом супругов, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о расторжении кредитного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании долга совместной собственностью супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долга совместной собственностью супругов и взыскании денежных средств, указывая на то, что 14.04.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель ГАВ уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд находит убедительными доводы истца о том, что <ФИО> пользовался банковской картой, которая была выпущена на имя его дочери АТС, в связи с чем <ФИО> произвел оплату по договору подряда на данный счет, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании долга совместной собственностью супругов и взыскании денежных средств удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместных долгов супругов, взыскании денежных средств, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного долга супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 61-62) поставил на разрешение следующие вопросы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в нем обстоятельства. Просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Данное обстоятельство указывает на наличие иного дохода кроме займов (вопреки заявлению стороны истца в судебном заседании) в рассматриваемый период времени, что исключает возможность вычленения конкретного источника оплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместных долгов супругов, взыскании денежных средств, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании долгов общими долгами супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общим долгом супругов денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, определении равными доли долговых
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав, представленные сторонами выписки по сберегательным вкладам в отношении истца и ответчика суд приходит к выводу о том, что на счета <ФИО> и <ФИО> помимо заемных денежных средств поступали иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гуменнику Марку Александровичу о признании долгов общими долгами супругов, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании долга общим долгов супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании долга по кредитному договору от <дата> в размере 473 092 руб. общим долгов супругов, взыскании с ответчика 119 306,53 руб. в счет уплаченного долга
Описательная часть
Ввиду указанного, просит признать общим долг в размере 238 613,07 руб. и разделить сумму общего долга в размере возложив на ответчика обязанность вернуть истцу ? доли выплаченного долга в размере 119 306,53 руб
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Законом допускается существование у каждого из супругов собственных
Резолютивная часть
Признать долг по кредитному договору от <дата> перед ПАО «Сбербанк» в размере 238 613,07 руб. общим долгом супругов
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании обязательства общим долгом супругов и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о признании общего долга супругов и взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, указав в обосновании иска, что с 01 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь требования, изложенные в иске. Не оспаривал факт того, что фактически брачные
Мотивировочная часть
С учетом того, что долг по кредитному договору образовался в период брака, на полученные заемные средства была приобретена квартира, являющаяся совместным имуществом, как <ФИО>, так и <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (ИНН № к <ФИО>, (ИНН № о признании обязательства общим долгом супругов и взыскании денежных средств удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по алиментам на содержание супруги
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратившись с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика алименты на её содержание за период с <дата> по <дата> в размере 1 578 300 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, который прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем
