Дело № 2-1-10570/2025

УИД 40RS0001-01-2025-013165-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Джанжаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 05 ноября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по общему долгу бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику, в обоснование указав, что решением Калужского районного суда Калужской области от 13.09.2024 года признаны общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № № от 17.09.2019 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и сторонами, взыскана задолженность с ноября 2023 года по август 2024 года. После вступления в законную силу решения, истец самостоятельно исполняла обязательства по указанному выше кредитному договору. Ответчик, не смотря на вступившее в законную силу судебное решение, денежных средств в счет оплаты долга по кредиту не вносил, за весь период перечислил 9000 руб. Поскольку истец оплачивала ежемесячные платежи в период с сентября 2024 года по сентябрь 2025 года, половина выплаченной суммы кредитной организации является долгом ответчика, который должен быть ей возвращен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по общему долгу бывших супругов по кредитному договору № № от 17.09.2019 года в размере 99 121,92 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте извещалась надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от 13.09.2024 года по гражданскому делу № 2-1-3782/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов признан общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства по кредитному договору № № от 17.09.2019, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2, в пользу ФИО1 взыскана задолженность за период с 21.11. 2023 года по 21.08.2024 года в размере 90101,60 руб., денежные средства в размере 407601,95 руб.

Из искового заявления следует, что после вступления в законную силу решения, истец самостоятельно исполняла обязательства по указанному выше кредитному договору. Ответчик, не смотря на вступившее в законную силу судебное решение, денежных средств в счет оплаты долга по кредиту не вносил, за все время перечислил 9000 руб. Поскольку истец оплачивала ежемесячные платежи в период с сентября 2024 года по август 2025 года, половина выплаченной суммы кредитной организации является долгом ответчика, который должен быть ей возвращен.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8, ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Общая обязанность по погашению долга по кредитному договору № № от 17.09.2019 года возникла у ФИО1 и ФИО2 на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 13.09.2024 года, следовательно, и ФИО1 и ФИО2 обязаны осуществлять совместно уплату долга по кредитному договору № № от 17.09.2019 года, каждый в размере половины ежемесячного платежа, предусмотренного соответствующим графиком.

В материалы дела ФИО1 представлены платежные документы, подтверждающие внесения всей суммы ежемесячного платежа по кредитному договору № № от 17.09.2019 года за период с сентября 2024 года по август 2025 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не предоставлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности ответчика подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 99121,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ? долю платежей, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору от № № от 17.09.2019, заключенному ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО2, за период с 21 сентября 2024 года по 21 августа 2025 года в размере 99121 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное заочное решение

Изготовлено 05.12.2025г.