Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5972/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгов супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 30.07.2020 № 2-1383/2020 с ФИО1 в пользу фио взыскана задолженность наследодателя фио по договору займа № 172209/2 от 22.09.2017, заключенному с ООО «Агентство недвижимости «РОТСИ», требования по которому уступлены фио, в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.10.2017 по 31.10.2020 в размере сумма и проценты в размере 36% годовых на сумму основного долга с 01.02.2020 по день исполнения обязательства, неустойка в размере сумма

ФИО1 предъявила ФИО2 иск о признании обязательства из договора займа общим долгом супругов фио и ФИО2, взыскании с ответчика сумма в счет падающей на нее доли в погашенном по решению суда долга, ссылаясь на то, что договор займа заключен в период брака наследодателя с ответчиком, заемные средства были потрачены на нужды семьи.

Ответчик иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании представитель истца с применением исковой давности не согласился, полагая, что срок исковой давности следует исчислять со вступления в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от 30.07.2020 № 2-1383/2020, в связи с которым истец узнала о нарушении своих прав.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 196, п.2 ст. 199, п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.3 ст. 39 адрес кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст. 38 Кодекса).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.7 ст. 38 Кодекса).

Согласно разъяснениям в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно материалам дела истец приняла наследство фио в 2/5 долях, в подтверждение чего выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 31.08.2018.

Наследодатель при жизни заключил с ООО «Агентство недвижимости «РОТСИ» договор займа № 172209/2 от 22.09.2017 на сумму сумма сроком 12 месяцев под 36% годовых. Исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом (ипотекой) жилого дома по адресу: Москва, адрес, которое после смерти заемщика включено в наследственную массу.

Договор займа заключен наследодателем в период брака с ответчиком.

Сведений о заключении брачного договора или соглашения о разделе, из которых усматривалось бы, что супруги признавали долг фио из указанного договора займа общим и разделили между собой, не имеется.

В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Таким образом, о факте и характере задолженности фио, о супружеской доле ответчика в имуществе и долгах фио истцу должно было стать известно при принятии наследства и долгов наследодателя, т.е. не позднее 31.08.2018.

При этом из представленных доказательств следует, что о существовании ипотеки на основании договора займа указано в свидетельстве о праве истца на наследство и нотариус запросил из Росреестра указанный договор ипотеки, выдав запрос на руки истцу и указав в запросе на необходимость передачи запрошенных документов через истца.

Настоящий иск предъявлен 09.06.2022, т.е. спустя более 3 лет с момента, когда истец узнала или должна была узнать о предполагаемой супружеской доле в долгах наследодателя.

Уважительность причин пропуска срока исковой давности не доказана.

Установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности в силу ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия в предварительном судебном заседании решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгов супругов, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: