Дело № 2-3179/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долгов совместными супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании долга по займу в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет сумма, и сумма совместным долгом супругов фио и ФИО2, признании супругов солидарными должниками по договору займа, взыскании денежных средств в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет сумма, и сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что в декабре 2018 года фио получил от ФИО1 в долг сумму в размере сумма сроком возврата до 30 января 2011 г. до настоящего времени сумма долга не возвращена. Также 21 марта 2021 г. фио получил от ФИО1 в долг сумму в размере сумма и сумма сроком возврата до 24 августа 2021 г. До настоящего времени сумма долга не возвращена. фио умер 4 июля 2021 года. Поскольку п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, и солидарная ответственность по долговым обязательствам, то вдова фио - фио является обязанным лицом по рассматриваемым заемным обязательствам. Также ответчик является единственным лицом, что фактически вступило в права наследования всем имуществом фио

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, п.2 ст. 808, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что фио были написаны расписки, согласно которым он взял в долг к ФИО1 денежные средства:

- в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 30.01.2019 года,

- в размере сумма и сумма, которые обязался вернуть в срок до 24.08.2021 г.

Как следует из материалов денежные средства в установленные сроки заемщиком возвращены не были.

Заемщик фио умер 04.07.2021 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 05.07.2021 года, выданного 97750106 Органом ЗАГС Москвы № 106 МФЦ адрес Даниловский.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылаясь на положения ч. 2 ст. 35 СК РФ и ч. 2 ст. 253 ГК РФ, согласно которым установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по имущественным обязательствам, и солидарную обязанность супругов по возврату заемных, указывает, что фио является обязанным лицом по рассматриваемым заемным обязательствам.

фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 23.01.2001 г.

Брак между супругами прекращен 19.11.2016 года на основании совместного заявления супругов (свидетельство о расторжении брака <...> от 19.11.2016 г., выдано Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Также в период брака 11.12.2013 года между фио и ФИО2 был заключен брачный договор 77 АБ № 1697935, удостоверенный фио, врио нотариуса адрес фио и зарегистрированный в реестре за № 2-5524, которым супруги установили режим раздельной собственности на все имущество, приобретенное после государственной регистрации брака и до заключения настоящего договора, а также на имущество, которое будет приобретено супругами в будущем

Согласно п. 1.2 брачного договора от 11.12.2013 г. имущество, приобретенное после государственной регистрации брака, является личной собственностью того из Супругов, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано, и имущество, которое будет приобретено в будущем, будет являться собственностью того из Супругов, на имя которого оно будет приобретено и зарегистрировано.

В силу п. 1.16 брачного договора каждый из супругов самостоятельно несет бремя ответственности по денежным обязательствам, возникшим, в том числе, до подписания настоящего договора. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, даже в случае недостаточности средств и (или) имущества последнего для погашения его долговых обязательств.

При этом согласно п. 1.17 брачного договора супруг не несет ответственности по сделкам, совершаемым другим супругом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что на момент возникновения заемных обязательств между истцом и фио, фио и фио в зарегистрированном браке не состояли, а заключенным в период брака супругами брачным договором был установлен режим раздельной собственности, суд приходит к выводу, что обязательства по распискам фио не могут являться совместным долгом супругов.

Доказательств того, что фио является наследником фио и фактически приняла наследство после его смерти в виде квартиры по адресу: адрес, опровергаются представленными материалами.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес, в которой был зарегистрирован и фио, с 16.09.2005 г., т.е. еще в период нахождения ее с заемщиком в браке, указанная квартира в силу брачного договора является единоличной собственностью ответчика и наследственным имуществом являться не может. Сам по себе факт регистрации и проживания умершего фио не свидетельствует о том, что стороны находились в фактических брачных отношениях и вели совместное хозяйство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании долга по займу совместным долгом супругов, признании супругов солидарными должниками, и производных от них требований взыскании денежных средств и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании долгов совместными супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио