Дело № 2-488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

15 ноября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истца, ФИО1,

ответчицы, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании части выплаченного общего долга супругов,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчице, указав, что 12 февраля 2011 года вступил с ней в брак, от которого они имеют несовершеннолетнею дочь. 4 сентября 2020 года их брак был прекращен. В период брака 17 июня 2011 года стороны приобрели жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за истцом. Указанное имущество приобретено в кредит по кредитному ипотечному договору №1114031/0195, заключенному с АО «Россельхозбанк», по которому стороны являются созаемщиками. На момент расторжения брака остаток ссудной задолженности по данному кредиту составлял: 990840,29 рублей - основной долг и 176800,94 рубля - проценты. До настоящего времени кредит не погашен.

Кроме этого, в период брака истцом и ответчицей был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А. На данном участке за совместные средства они построили магазин. Земельный участок приобретался на имя истца, а после строительства, 26 июня 2015 года за ним было зарегистрировано право собственности и на магазин. 22 сентября 2015 года для закупки товара, оборудования и развития магазина они заключили кредитный договор <***> с ПАО «Транскапиталбанк», по которому также выступали созаемщиками. На момент расторжения брака остаток ссудной задолженности по данному кредитному договору составлял 784166,49 рублей. До настоящего времени кредит не погашен.

После прекращения брака каждый из них производил платежи по кредитам самостоятельно. ФИО1 перечислял деньги в ПАО «Транскапиталбанк» на счет №, открытый на имя ФИО2, с которого деньги списываются в счет погашения кредита. В период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года им было произведено 25 платежей по 22000 рублей, то есть всего погашена задолженность в сумме 550000 рублей.

Ответчица в свою очередь своими личными средствами вносила платежи на счет в АО «Россельхозбанк». За период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года ФИО2 были произведены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 237437,16 рублей.

Так как денежные средства по указанным кредитным договорам были получены в период брака с ответчицей и использованы исключительно для приобретения общего имущества, истец считает, что обязательства по данным кредитным договорам являются общим долгом супругов, с определением долей - по 1/2 за каждым. Более того, по указанным договорам они являются созаемщиками, то есть несут солидарную ответственность.

Поскольку истец на протяжении длительного времени вносил в счет погашения общих долгов более существенные суммы, считает, что ответчица должна ему компенсировать часть выплаченных сумм, исходя из принципа равенства долей в общих долгах супругов, а именно: истец выплатил из своих личных средств в счет погашения общего долга 550000 рублей (на долю каждого из супругов приходится по 275000 рублей), а ответчица - 237437,16 рублей (на долю супруга приходится 118718 рублей), с применением взаимозачета, то он вправе требовать от ответчицы соответствующую - денежную компенсацию: 275000 - 118718= 156282 рублей.

По указанным основаниям истец обратился с настоящим иском в суд, просил признать обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО1 и ФИО2 с АО «Россельхозбанк» №1114031/0195 от 17 июня 2011 года, и с ПАО «Транскапиталбанк» №ИК008015/00191 от 22 сентября 2015 года, общими долгами супругов, определив доли сторон в размере 1/2 доли долга, взыскать с ФИО2 в его пользу 156282 рубля в качестве компенсации личных расходов на исполнение общего обязательства супругов по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4326 рублей и расходы по оплате помощи адвоката по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что по договоренности ответчица проживает в их общем доме, он пользуется общим магазином, имущество они не делили. По определенному ими порядку он оплачивает кредит в ПАО «Транскапиталбанк», хотя счет открыт на ФИО2, а она оплачивает кредит АО «Россельхозбанк» по его счету.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, поскольку ей погашается кредит в большей сумме, ни один из кредитов в настоящее время не погашен, по каждому из кредитов они являются созаемщиками, то есть обязаны солидарно исполнять принятые на себя обязательства, общее имущество между ними не разделено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду письменные возражения, из которых просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как требования, заявленные истцом, нарушают права кредитора, поскольку направлены на замену солидарного обязательства долевым.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Воронежского филиала ПАО «Транскапитанбанк», в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Из абзаца 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который 04 сентября 2020 года был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 04 августа 2020 года.

Копией кредитного договора подтверждается, что 17 июня 2011 года, то есть в период нахождения сторон в браке, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик 1), ФИО2 (заемщик 2) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1734000 рублей на приобретение земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на срок до 10 июня 2036 года под 13,50% годовых с условием солидарного обязательства заемщиков по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 августа 2022 года право собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 При этом установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона.

Справкой АО «Россельхозбанк» подтверждается, что остаток просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 17 июня 2011 года по состоянию на 07 сентября 2020 года по основному долгу составляет 990840 рублей 29 копеек, по процентам - 176800 рублей 94 копейки.

В соответствии с копией кредитного договора, 22 сентября 2015 года, также в период брака, между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в качестве кредитора и ФИО1 и ФИО2 в качестве заемщиков был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 1018000 рублей для капитального ремонта и других неотделимых улучшений предмета залога на срок 120 месяцев под 20,00% годовых под залог магазина общей площадью 68,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, в соответствии с договором об ипотеке № И008015/00191 от 22 сентября 2015 года.

Копиями свидетельства о государственной регистрации права от 26 июня 2015 года 36-АД 937753, свидетельства о государственной регистрации права от 28 июля 2014 года 36-АД 590817 подтверждается, что право собственности на магазин площадью 68,8 кв.м и земельный участок площадью 200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>А, зарегистрировано за истцом, ФИО1

Справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» подтверждается, что по состоянию на 07.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 784166,49 рублей.

Выпиской по счету ФИО1, представленной АО «Россельхозбанк», подтверждается, что за период с 07 сентября 2020 года по 19 мая 2022 года ежемесячными аннуитентными платежами погашена задолженность в сумме 203437 рублей 16 копеек, остаток задолженности составляет 818760,27 рублей.

Представленными копиями квитанций об оплате, чеков безналичного перевода и приходных кассовых ордеров ПАО «Сбербанк» подтверждается совершение ФИО1 и ФИО5 в период с 16 сентября 2020 года по 20 августа 2022 года ежемесячных переводов на счет ФИО2 в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в размере 22000 рублей с оплатой за перевод 440 рублей, всего 24 перевода на общую сумму 528000 рублей.

Факт заключения кредитных договоров в период брака, расходование полученных денежных средств в общих интересах сторонами не оспаривается. Об основаниях для отступления от принципа равенства долей супругов в общих долгах ни одна из сторон не сообщила.

До настоящего времени обязательства перед кредиторами в полном объеме не исполнены, в связи с чем определить окончательную сумму общих долгов не представляется возможным.

Поскольку до настоящего времени раздел общего имущества сторон не произведен, все имущество, на приобретение и улучшение которого были взяты кредитные средства, зарегистрировано на истца, долги не погашены, ответчица погашает кредит в большем размере в соответствии с определенным ими порядком погашения общих долгов супругов, при этом стороны являются солидарными должниками, какие-либо основания для взыскания с ответчицы в пользу истца денежной компенсации выплаченного общего долга отсутствуют.

С учетом возражения кредитора обязательства сторон перед банками изменению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения иска на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей и половина расходов на оплату помощи представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично, признать обязательства по кредитным договорам, заключенным ФИО1 и ФИО2 с АО «Россельхозбанк» за № 1114031/095 от 17 июня 2011 года и с ПАО «Транскапиталбанк» за <***> от 22 сентября 2015 года, их общими долгами, определив долю каждого в долге в размере ?.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2022 года.

Председательствующий В.А. Науменко