Дело № 2-3192/2022 25RS0029-01-2022-005494-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сербиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX (XXXX), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 116 066 рублей. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, о прекращении деятельности за гос.рег.номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ ОГРН XXXX. ДД.ММ.ГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательств по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и взятых обязательств, заемщик не исполнил их, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 174 972,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГ. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследником является ФИО1 Кредитная задолженность перед истцом не погашена. Иск заявлен к потенциальному наследнику ФИО1, фактически принявшей наследство. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 174 972,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 699,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор XXXX (XXXX), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 116 066 рублей под 34,5% годовых на срок 84 месяца с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3683 руб.

Согласно договору о присоединении от ДД.ММ.ГГ к ПАО «Совкомбанк» присоединился в том числе ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГ Общих условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств либо, при невыполнении клиентом требования банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка. С расторжением договора кредитования начисление установленных им процентов за пользование кредитом прекращается. Договоры, заключенные в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед банком, сохраняют силу в части обеспечения обязательств, возникших до расторжения договора кредитования.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 174 972,49 руб., из которых задолженность по процентам 63 576,10 руб., задолженность по кредиту 11 396,39 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются сын ФИО5 и ответчик ФИО7 (Кудря) О.С., которые согласно заявлениям, отказались от причитающейся доли наследства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю № XXXX от ДД.ММ.ГГ в ЕГРН информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО3 на дату ДД.ММ.ГГ отсутствует.

Согласно справке КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГ за ФИО3 объекты недвижимости не значатся.

Согласно ответу УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГ автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГ в ПАО СКБ «Примсоцбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, нет договоров банковского счета (вклада).

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» за ФИО3 значится один банковский счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 0 руб.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГ в Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГ на имя ФИО3, нет договоров банковского счета (вклада).

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» за ФИО3 значится два банковских счета с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 0 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что факт наличия у наследодателя наследственного имущества и принятие его наследником не был установлен, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не может выступать ответчиком по требованиям о взыскании долга с наследников имущества должника, а потому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.