Гражданское дело № 2 - 3890/2022

27RS0004-01-2022-004575-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО7,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО15 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлению круга наследников, мотивируя тем, что между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО8 04.03.2020 был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме 63 116 руб. под 23,50 % со сроком погашения 04.03.2025 года. Заемщик ФИО8 умер 06.03.2022 года. Банк не располагает информацией о наследниках заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 73 258 руб. 40 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО8 в пользу истца сумму задолженности в размере 73 258 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 397 руб. 75 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ФИО14

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей признаются, т.к. она с детьми вступила в наследство после смерти ФИО8 по 1/6 доли в <адрес>. <адрес> в <адрес>. Помимо данной задолженности после смерти ФИО8 еще остались неисполненные обязательства перед другими банками и по коммунальным платежам, однако, решений о взыскании задолженности с наследодателя не выносилось.

Ответчики ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие ходатайства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО8 04.03.2020 был заключен кредитный договор № и ему был предоставлен кредит в сумме 63 116 руб. под 23,50 % со сроком погашения 04.03.2025 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО8, умер 06.03.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО8, умершего 06.03.2022, открылось наследство, состоящее из: - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Наследниками по закону являются: супруга - ФИО7, дети: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Хабаровск ФИО16 от 13.09.2022 следует, что наследниками, принявшими наследство являются: в 1/6 доле супруга ФИО7; в 1/6 доле сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1/6 доле дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1/6 доле дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1/6 доле дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; в 1/6 доле сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что у заемщика на дату подачи иска имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 73 258 руб. 40 коп.

Согласно представленной справке ответчиком с ПАО «Совкомбанк» от 15.09.2022 следует, что сумма текущей задолженности составляет 73 258 руб. 39 коп.

Таким образом, сумма задолженности в размере 73 258 руб. 39 коп. по кредитному договору и просроченных процентов подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 года в размере 73 258 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 397 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 года.