Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 212500 рублей, судебные расходы в размере 5325 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ПФК ДВ 25» и ответчиком заключен договор микрозайма от <дата> № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 85 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «<ФИО> 25» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «<ФИО> 25» и ответчиком заключен договор микрозайма от <дата> № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 30000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж"обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженностипо договорумикрозайма в сумме 52684.93 руб., а также государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО3 заключила с ООиМКК «Ферратум Раша» договор займа № от <дата> на сумму 12500 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730.00% годовых. Договор
Мотивировочная часть
Учитываявышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию не пропущен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж"к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 150 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации: <адрес>, были вручены отправителю почтальоном из-за истечения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит
Описательная часть
Ответчик Велим <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возникшим право требования у истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к Велим <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику заем в размере 27 200 руб., на срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в сумме 75950 руб., в т.ч.: сумма займа – 21700 руб., проценты за период пользования – 9439,50 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела и объема оказанных юридических услуг, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее Фонд) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 10 марта
Описательная часть
Представитель истца А.М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, при этом пояснила, что принятые на себя обязательства ответчики исполняют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью Агентство образовательных и консультационных услуг «Бизнес Контакт», Д.С.Х., М.Н.А. о взыскании
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 14 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 14 июля 2021 года заключен договор потребительского займа № ВТ21-000525, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 31 000 рублей 00 копеек (пункт 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что основной долг по договору займа в установленный договором займа срок (14 января 2022 года) не был погашен в полном объеме, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с <ФИО> основного долга – 27
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2016 года в размере 69541,10 руб. за период с 21.11.2016 по 03.04.2020, судебных расходов на государственную пошлину в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил с ООО договор займа № от 21.11.2016 на сумму 12500, 00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 730,00% годовых. Договор займа был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 21.11.2016 года в размере 69541,10 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от <дата> № в размере 60990 рублей, судебные расходы в размере 2029,70 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор микрозайма от <дата> № (далее по тексту решения – Договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 28500
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, положения Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Карп О.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Связной Банк» и Карп О.А. был заключен кредитный договор S_LN_3000_407941, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Карп О.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 23.02.2021г. в общей сумме 54780 рублей, из которых сумма микрозайма 22000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, но не сможет выплатить всю сумму разом. Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ООО «МКК ВДМ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 30 000 рублей с начислением процентов в размере 182,500% годовых
Описательная часть
Ответчик и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании сумму основного долга не оспаривали, не согласились с размером начисленных процентов и пени, указывая, что размер процентов и неустоек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в сумме 30 000 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 121 449 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 628 рублей 99 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> по договору микрозайма №, заключенному между ООО МК «КарМани»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж"обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженностипо договорумикрозайма в сумме 86962.28руб., а также государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № от <дата> на сумму 41600 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 198.59% годовых. Договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж"к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> задолженности по договору № ДД041000613 от 07.08.2018г. в сумме 95705,11 руб., из которых: сумма займа-25200,00 руб.; проценты за период просрочки - 50400,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ДД041000613 от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 25200 руб., что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» № по договору № ДД041000613 от 07.08.2018г. в размере 85732,71 руб. из которых: 25200 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора, 50400 руб. - проценты, начисленные
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 250, 89 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с участием переводчика <ФИО>, исковые требования не признала, просила суд исковые требования оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, с участием переводчика <ФИО>, исковые требования не признала, просила суд исковые требования оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности к заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.П., <ФИО> М.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 85 588 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> И.П., <ФИО> М.В. заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ПАО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что 26 июля 2019 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №№..., согласно которого, последней был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес> ответчик заключил с истцом договор займа № № и получил денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к М.Т.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №АА-№ от <дата> в размере 73747,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,48 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа№АА-4229439 от <дата> по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 35 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 30000 рублей. Обязательства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № от
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключила с ООО МФК«ЧЕСТНОЕ СЛОВО» договор займа № от 24.05.2019 на сумму 20000.00 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "БВ "Правёж". При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд
