Дело №

25RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заключенного от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит фио в сумме 52433 руб. на срок 18 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 79321,74 руб. По имеющейся у Банка информации, ответчик является дочерью заемщика, наследником первой очереди.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79321,74 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 2579,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62588,03 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, полагает собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и допустимыми, и приходит к выводу об обоснованности в заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало на основании заключенного кредитного договора № выдало кредит фио в сумме 52433 руб., на срок 18 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 79321,74 руб.

Согласно уточненных исковых требований, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62588,03 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом Уссурийского нотариального округа фио следует, что открыто наследственное дело № к имуществу фио, наследником умершего является его дочь – фио. фио оформила свои наследственные права.

Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Исходя из вышеизложенного, после принятия наследства к фио перешла задолженность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства фио перед Банком до настоящего времени не исполнены надлежащим образом в полном объеме, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62588,03 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2078 руб. уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования к фио о взыскании задолженности договору кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62588,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А. Рыбакова