Дело № 2-2458/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Удаловой М.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации г. Хабаровска, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 39 месяцев с даты фактического предоставления.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответа страховой компании принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов, при этом данные документы у банка отсутствуют, а связаться с родственниками не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 236 466,97 рублей, из них задолженность по кредиту 150 259,80 рублей, по процентам 86 207,17 рублей. После смерти заемщика наследственное дело не оформлялось. Согласно выписки по счету в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счетах заемщика отсутствуют. Умершему заемщику принадлежит ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: , другая часть дома и земельного участка принадлежит ФИО2 В ходе досудебного урегулирования спора банку не удалось установить родственников заемщика. Считает, что имущество заемщика является выморочным, в связи с чем, его собственником является администрация г. Хабаровска, которая должна нести кредитные обязательства по заключенному договору, при условии, что срок принятия наследства истек. Просит взыскать с ответчика долг задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 466,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 564,67 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2

Представители истца ПАО «Сбербанк России», третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с чч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым информация о составе наследства, его фактическом существовании, его стоимости не представлена суду. Считает что стоимость выморочного имущества меньше полной стоимости всего имущества, а решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с администрации г. Хабаровска взыскана задолженность в размере 41 381,26 рублей, то есть, в пределах стоимости наследственного выморочного имущества.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 39 месяцев с даты фактического предоставления.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается самим кредитным договором с подписями представителя банка и заемщика, заявлениями заемщика, движением денежных средств (приложение к расчету).

В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитных договоров заемщик обязуется погашать кредиты ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами в размере 5 814,17 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Наследственное дело после смерти ФИО5 не оформлялось.

Согласно ответа страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято, без предоставления дополнительных документов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 236 466,97 рублей, из них задолженность по кредиту 150 259,80 рублей, по процентам 86 207,17 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом - п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно заявления на получение кредита, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: .

На день смерти у заемщика в собственности находилось по ? доли в праве на недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом по адресу: .

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 680 881 рубль 75 копеек (л.д.148), кадастровая стоимость земельного участка – 479 820 рублей (л.д. 135).

Доказательств прекращения права собственности ФИО5 в отношении данного недвижимого имущества не представлено, права к наследственному имуществу никем из наследников не заявлялись, в связи с чем, имущество, являясь выморочным, переходит в собственность городского округа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: , оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным, функции по принятию и управлению выморочным имуществом возложены на ответчика, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что ответчик администрация г. Хабаровска отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность городского округа наследственного имущества.

При этом суд учитывает стоимость ? доли недвижимого имущества, которая превышает цену иска, с учетом ранее взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности умершего заемщика ФИО5 в размере 41 381,26 рублей.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (580 350,87 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Так как ответчик прав истца не нарушал, судебные расходы с указанного ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г. Хабаровска о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «город Хабаровск» в лице администрации города Хабаровска (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 466,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 18.08.2022.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-001809-54

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2458/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь