Дело № 2-372/2022
27RS0020-01-2022-001107-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,
при секретаре Исаченковой Н.Л.,
с участием представителя администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Еврейской автономной области, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2017 между ПАО КБ «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №17/2208/00000/400826 (5043673337) на сумму 55 000 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 79 312,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579,36 руб.
Определением суда от 12.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Протокольным определением от 11.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание ФИО3, представитель Территориального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО, уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, в суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края- ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований к администрации.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования <***> на сумму 55 000 руб., ставка % годовых за проведение безналичных операций – 29,90%, за проведение наличных операций – 73,90% годовых, сроком возврата до востребования.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение срока погашения кредитной задолженности при сумме от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Условия договора не содержат сведений о заключении договора страхования.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 29.09.2020 размер общей задолженности по кредитному договору составил 79 312,08 руб., из которых: 43 688,10 руб. – задолженность по основному долгу, 35 623,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями кредитного договора и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 20.04.2022 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Хабаровского края Нотариального округа Николаевский Хабаровского края ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно публичного реестра наследственных дел к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не открывались.
Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО4 находится жилой дом, расположенный по адресу: . Кадастровая стоимость составляет 367 108,79 руб.
Согласно поквартирной карточке указанного жилого помещения, в доме с 2018 года зарегистрированы: дочь ФИО1 и внук ФИО7
В соответствии со справкой ОМВД России по Николаевскому району от 14.07.2022 ФИО1 зарегистрирована по адресу: 13.03.2018 по настоящее время.
Из сведений предоставленных Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 05.05.2022 следует, что ФИО1 приходится дочерь ФИО4
Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: от 29.06.2022, составленного представителями администрации Николаевского муниципального района, индивидуальный жилой дом находится в запущенном состоянии, забор вокруг дома накосился, земельный участок зарос травой, затрудняющий проход к главному входу. Указанные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, приложенными к акту осмотра.
Из ответа на запрос КГБУ «Хабкрайкадастр» от 05.05.2022 следует, что право собственности на объекты недвижимого имущества жилого (нежилого) назначения, в том числе на приватизированную квартиру в Хабаровском крае за ФИО4 не зарегистрировано.
За ФИО4 в Инспекторском отделении ГИМС (по г. Николаевску-на-Амуре и Николаевскому району) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю маломерные судна не зарегистрированы.
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Николаевскому району от 06.05.2022, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно информации, предоставленной ФНС России на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» открыто два банковских счета, в ПАО «Совкомбанк» открыто два банковских счета.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4 открыто два банковских счета с остатком на 17.06.2016 – «0» руб., на 29.05.2018 - «0» руб.
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что как на 20.09.2019, так и на 30.06.2022 на имя ФИО4 значатся два действующих денежных вклада с остатками денежных средств «0» руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений гражданского законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества (ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования как вымороченное имущество администрации Николаевского муниципального района, отсутствие доказательств наличия иных наследников, принявших наследственное имущество умершего, с учётом того, что до настоящего времени обязательства по договору, заключенному с наследодателем наследниками не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию муниципального района обязанности по возврату суммы долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При этом, каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение факта совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. Наличие регистрации ФИО1 по одному адресу с наследодателем само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. ФИО1 не совершила каких-либо действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые бы подтверждали фактическое ее вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом, что также подтверждается актом осмотра жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 579, 36 руб., что подтверждается платежным поручением № 252 от 29.03.2022.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с администрации Николаевского муниципального района в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 579, 36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Еврейской автономной области, администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 270501001) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №17/2208/00000/400826 (5043673337) от 10.10.2017 в сумме 79 312,08 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 579,36 руб.
В удовлетворении требований к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Еврейской автономной области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022.
Судья А.С. Дорогая