Дело № 2-3989/2022

25RS0019-01-2022-000292-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

Установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 14.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО5 /заемщик/ был заключен кредитный договор №), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Указывает, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 43 254 рубля 28 копеек. 05.02.2020 заемщик ФИО5 умерла, не исполнив обязательств по кредиту. Наследниками умершей являюся ФИО2 и ФИО1 Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 43 254 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 497 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» /кредитор/ и ФИО5 /заемщик/ был заключен кредитный договор №), по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, с уплатой за пользование кредитными средствами 24,70% годовых за проведение безналичных операций, 24,90% годовых за проведение наличных операций, на срок до востребования.

В исполнение взятых на себя обязательств ПАО «Восточный экспресс банк» перечислило денежные средства ФИО5, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк»» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основного суммы долга нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 25.04.2022 составила 43 254 рубля 28 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 23 115 рублей 82 копейки, просроченные проценты – 803 рубля 77 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 401 рубль 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 623 рубля 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 293 рубля 28 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 рублей 40 копеек.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает необходимым его принять, поскольку стороной истца правильно рассчитаны период просрочки внесения платежей, сумма невнесенных денежных средств. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает законными и обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заемщик ФИО5 умерла 05.02.2020.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство от 27.08.2020 на часть жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость жилого 877 рублей 82 копейки; земельный участок, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: . Площадь земельного участка 900 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка 113 004 рубля. Ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство от 01.09.2020 на часть жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость жилого 877 рублей 82 копейки; земельный участок, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: . Площадь земельного участка 900 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка 113 004 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков как с наследников должника ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору №) от 14.06.2017 в размере 43 254 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в долевом порядке государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 748 рублей 81 копейка с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 43 254 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 748 рублей 81 копейка с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.