Дело №

25RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2022 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А. Рыбаковой, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с фио, фио задолженность наследодателя фио,умершегоДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 23.04.2018в размере 200 344,28руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203,44 руб.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки ответчиков суд не уведомлен. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 320 070 руб. под 11,5% годовых на срок 34 месяца.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом

в соответствиис условиями и требованиями закона, а согласност.310 ГК РФ

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 070 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умер.

Из представленного нотариусом Владивостокского нотариального округа фио ответа на судебный запрос следует, что открыто наследственное дело № к имуществу фио, наследниками умершего, являются его сын–фио и дочь–фио. Супруга умершего фио (фио) отказалась от принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ фио, фио оформили свои наследственные права.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела произошла замена ненадлежащего ответчика надлежащими, а именно с фио (фио) на фио, фио.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частностиимущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет 200 344,28 руб., которыеподлежат взысканию с ответчиков, принявших наследство, в пользу Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиковвпользу истца уплаченную приподачеиска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика– удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан Первомайским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <адрес>), фио (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 344,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203,44 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А. Рыбакова