Дело № 2-563/2022

УИД № 27RS0021-01-2022-000885-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 августа 2022 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с данным иском к ФИО1 в обоснование предъявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum № №, эмиссионный контракт № № с возобновляемым лимитом кредита в размере 28 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность размере 85 536 рублей 67 копеек. По информации, имеющейся у истца, родственником умершего заемщика является супруг – ФИО1

В связи с указанным, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № № эмиссионный контракт № № в сумме 85 536 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 10 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, которые подтверждены сведениями ОАСР УМВД России по Хабаровскому краю, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России», на основании заявления ФИО3, выдало ей карту Visa Credit Momentum № №, эмиссионный контракт № № с лимитом 28000 рублей, под 24,5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года администрацией Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4, после заключения брака Бобровой присвоена фамилия ФИО2, о чем исполнительным комитетом Хорского поселкового Совета народных депутатов района имени Лазо Хабаровского края, составлена запись акта о заключении брака № №.

Согласно выписки из наследственного дела № №, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Как следует из сведений, предоставленных нотариусом нотариального округа района имени Лазо Хабаровского края ФИО5, после смерти ФИО3 в права наследования вступил её супруг – ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет – 642695 рублей; 1/2 земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость – 140550 рублей; 1/2 квартиры по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 913579 рублей 69 копеек; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 198067 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на вышеуказанное имущество.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что после смерти должника ФИО3 в права наследования вступил супруг заемщика – ФИО1 в праве собственности на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет – 642695 рублей; 1/2 земельного участка по адресу: <адрес> стоимость – 140550 рублей; 1/2 квартиры по адресу: <адрес>, 201-64, стоимостью 913579 рублей 69 копеек; автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 198067 рублей, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, наследником в отношении имущества, принадлежавшего умершей ФИО3, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1285390 рублей 28 копеек, является супруг умершей – ФИО1

При определении стоимости недвижимого имущества, суд принимает сведения выписки ЕГРН о кадастровой стоимости указанной квартиры, имеющиеся в материалах дела, указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной, иных сведений сторонами не представлено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 85536 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга – 65 429 рублей 94 копейки; сумма просроченных процентов – 20 106 рублей 73 копейки.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ФИО1 после смерти ФИО3 наследства составляет 642695 рублей 14 копеек (1285390 рублей 28 копеек / 2 ), соответственно, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с соответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 766 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по карте Visa Credit Momentum № №, эмиссионный контракт № № в размере 85 536 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 10 копеек, а всего 88 302 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий Н.В. Дубс