Дело №2-420/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика К., указав, что Банк предоставил последней в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме руб. на срок 24 мес. под 19,2% годовых, а также в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме руб. на срок 23 мес. под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредитному договору № в размере 105040,07 руб., кредитному договору <***> 95013,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после её смерти открыто наследственное дело. На счетах К., открытых в Банке, находятся денежных средства в сумме руб. Согласно выписке из ЕГРН принадлежащая К. квартира, стоимостью руб. на момент смерти заемщика, на основании свидетельства о праве на наследство переоформлена на ФИО1 Банк просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200,54 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела, почтовую корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ответчика, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ответчика надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме руб. под 19,2 % годовых на цели личного потребления, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления, который подлежал возврату 24 аннуитетными платежами в размере руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. заключен кредитный договор № о предоставлении кредит в сумме руб. под 19,9 % годовых на срок 23 месяца с даты фактического предоставления, который подлежал возврату 23 аннуитетными платежами в размере руб.

В соответствии с условиями заключенных договоров, за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитов и/ или уплату процентов за пользование кредитами (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусматривалась уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору случае

Факт перечисления денежных средств по кредитным договорам на счет заемщика подтвержден выписками из лицевого счета заемщика, которые также свидетельствует, что впоследствии К. осуществлялись переводы, снятия денежных средств, производились покупки. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком исполнялись, последний платеж, направленный на погашение процентов по кредиту и основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., после чего исполнение обязательств прекращено.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер кредитной задолженности составил 200053,74 руб. в том числе: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 105040,07 руб., из них: ссудная задолженность – 72396,77 руб., просроченные проценты – 24220,30 руб., неустойка – 8423,00 руб.; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 95013,67 руб., из них: ссудная задолженность – 65431,02 руб., просроченный проценты – 22332,44 руб., неустойка – 7250,21 руб. Данные расчеты судом проверены, признаны верными. Иных расчетов стороной ответчика не представлено.

Из свидетельства о смерти II-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС , следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.418 ГК РФ смерть гражданина по общему правилу влечет не прекращение обязательств, а перемену соответствующего лица, когда права и обязанности должника или кредитора переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе или договоре. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, а, следовательно, могут быть исполнены его правопреемниками либо другими лицами, давшими на это свое согласие.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Представленные нотариусом нотариального палаты Г. материалы наследственного дела № К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению П., действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о принятии наследства по завещанию. Наследство состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью - руб., и квартиры по адресу: , с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью квартиры руб. Согласно заключению оценщика ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла руб. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированы в реестре № и №.

Установлено, что в ходе оформления наследства нотариусом истребовались сведения о наличии денежных вкладов в банковских организациях, ПАО «Совкомбанк» уведомлял о задолженности наследодателя по имеющемуся кредитному договору в размере руб.

На счетах, открытых на имя К., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства: по сообщению ПАО Банк ВТБ в размере руб., ПАО «Совкомбанк» – руб., в ПАО Сбербанк России по состоянию ДД.ММ.ГГГГ - руб.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждено, что наследником по завещанию умершей К. являются её сын ФИО1, который фактически принял наследство и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя, при этом обязательства по кредитным договорам не исполнены, суд удовлетворяет требования Банка в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежным поручением и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105040,07 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95013,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 54 коп., а всего – 205254 (двести пять тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 августа 2022 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова