Дело № 2-563/2022

УИД 65RS0004-01-2022-000603-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 16 августа 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Зюзина А.В.

с участием ответчика ФИО1

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи – Джумановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк», по доверенности, ФИО2 (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, представитель) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № (5042696263), по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику кредит в сумме 192 189 рублей 61 копейки под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 508 181,93 руб., из которых 167 352,81 рубля – задолженность по основному долгу, 340 829,12 рублей – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Поскольку по информации истца, наследником имущества умершего заемщика является ФИО1, в этой связи, просила взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность в размере 508 181 рубль 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 281 рубль 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще. В иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила суду, что после смерти своей матери, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Наследственное дело не открывалось. Фактически наследство также не принимала, поскольку никакого имущества у матери на момент смерти не было. Дополнила, что автомобиль «Тойота Королла», зарегистрированный на мать был угнан в 2010 году и до настоящего времени не обнаружен, а автомобиль «Мазда Фамилия» хотя и был зарегистрирован на мать, однако приобретался за денежные средства ее сестры - и находился в пользовании ее сестры. До смерти матери был оформлен договор купли-продажи машины, а ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность сестры. Также ходатайствовала о применении к возникшим правоотношениям пропуск истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями, поскольку истец своевременно был уведомлен о смерти заемщика.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Пленум №9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Пленума №9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Пленума №9).

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 заключен смешанный договор № (5042696263), включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 192 201 рубль, под 29% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик в свою очередь обязалась производить возврат израсходованных денежных средств и уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В период пользования кредитом заемщик свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составила 508 181 рубль 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 167 352 рубля 81 копейка и 340 829 рублей 12 копеек – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решениями о присоединении.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о применении к возникшим правоотношениям пропуск срока истцом на обращение в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 61 Пленума №, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59Пленума №).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Для принятия наследства требования могут кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из этого следует, что срок исковой давности по данному кредитному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, о смерти заемщика Банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти, приложенной истцом к иску, на котором стоит штамп входящей корреспонденции банка. О потенциальных же наследниках, банку также было достоверно известно из анкеты ФИО4, заполненной последней в момент заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по договору заемщик ФИО4 перестала вносить в банк ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора окончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности исчисляемый со дня, когда банку стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истек ДД.ММ.ГГГГ, а по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, когда ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском за пределами срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, то при таких данных суд полагает, что исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности в размере 508 181 рубля 93 копеек, удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Однако учитывая, что исковое требование банка судом оставлено без удовлетворения, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 8 281 рубля 82 копеек, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года