УИД 28RS0023-01-2022-001933-43

Дело № 2-1237/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Сельминской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

установил:

ПАО «Совокмбанк» обратился с данным иском к ответчику, указывая на то, что 29.11.2018г. между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключён кредитный договор №18/4210/00000/401676 (4406568577) по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 45 701,88 рублей под 24% на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номеров 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. В силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

В настоящее время задолженность перед Банком по указанному кредитному договору составляет 66 303,85 рублей. ФИО5 умерла 24.08.2020г.. После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело №3/2021, точные сведения о наследниках Банку неизвестно. Согласно представленной анкете заемщика Банк предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО1.

Банк направил уведомление наследнику о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не было получено, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 как наследника умершей ФИО5 сумму задолженности в размере 66 303,85 руб., а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 2189,12 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу места проживания на территории Российской Федерации и по месту нахождения недвижимого имущества, принятого наследником, что подтверждается заказным письмом, возвращённым отправителю без вручения адресату с указанием на конверте причины возврата - «неудачная попытка вручения».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключён кредитный договор №18/4210/00000/401676 (4406568577) по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 45 701,88 рублей под 24% на срок до востребования, что подтверждается выпиской по счету заёмщика.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также в установленные договором сроки вернуть кредит банку.

Факт получения и использования ФИО5 денежных средств подтверждается мемориальным ордером 35022253914, из которого следует, что ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО2 кредит по договору <***> от 29.11.2018г. в сумме 45 701,88 рублей. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номеров 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, в данном случае права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что ФИО5 24 августа 2020 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

После смерти заемщика произошла просрочка гашения кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/наследником обязательств по кредитному договору27.04.2022 года на имя ответчика ПАО «Совкомбанк» направил уведомление о наличии просроченной задолженности.

Доказательством нарушения обязательств по кредитному договору является расчет задолженности, выписка по номеру договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта, размер задолженности по кредитному договору составляет 66 303,85 рублей, в том числе: иные комиссии – 1829,60 рублей, просроченные проценты – 12 327,84 рублей, просроченная ссудная задолженность – 46 201,88 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1032,25 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 2115,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2797,17 рублей.

Расчёт произведён в соответствии с условиями договора, с учётом проведённых операций по договору, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и в порядке правопреемства обязанность их исполнения переходит к наследникам Заемщика.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно отмету нотариуса Тныдинского нотариального округа ФИО6, в производстве нотариуса имеются материалы наследственного дела №3/2021, открытого к имуществу ФИО5, умершей 24 августа 2020 года, единственным наследником последней является дочь ФИО1. Наследственная масса состоит квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 7 марта 2021 года.

Из выписки из ЕГРН № 99/2021/403441752 ФИО1 с 09.03.2021г. являлась правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 и принятое наследником ФИО1 состоит из квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 1 234 384 рублей 88 копеек, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк.

Обязательства ФИО5 по кредитному договору на день её смерти не выполнены, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Сумма задолженности по кредитному договору с учетом процентов не превышает стоимость имущества наследодателя, перешедшего к наследнику после его смерти.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни с наследодателем ФИО5 подлежит взысканию с наследника умершего - ответчика ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества.

Следовательно, исковые требования ПАО «Совокмбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 2189,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 407 от 19.07.2022г., которая в силу указанной выше нормы подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданки Украины серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4406568577) от 28 ноября 2018 года в сумме 66 303 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189 рублей 12 копеек, а всего к взысканию определить 68 492 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяноста два) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Боярчук

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.