Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ШляховойЕ.С.,

с участием представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ульчский районный суд <адрес> с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2, ссылаясь на то, что 02.10.2005г. ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о включении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, обязуется неукоснительно соблюдать заявление. Условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также клиент указал, что получил экземпляры заявления, условий и графика платежей на руки. Рассмотрев заявление, ФИО1 открыл Клиенту счёт 42№, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, тем самым, заключив кредитный договор. Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия: сумма кредита: 157732,88 руб., срок кредита: 1 096 дней, процентная ставка по договору 19,99% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита №. Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета № открытого в рамках договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. ФИО1 в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании являлась полной суммой задолженности Клиента перед ФИО1 надату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании. Однако, задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 164 887 руб. 69 коп., в том числе 94 738 руб. 53 коп. - сумма основного долга; 7 210 руб. 25 коп. - сумма начисленных про пользование кредитом; 3 300 руб. 00 коп.. - плата за пропуск платежей по графику, 59 638,91 - плата за услугу смс 0.00 руб. - неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования. Истцу стало известно, что клиент умер 03.01.2021г., что подтверждается наличием на сайте Федеральной нотариальной палаты сведении об открытом наследственном деле №. Однако круг лиц, принявших наследство умершего клиента, а также наследственное имущество, истцу не известно. Просили взыскать с наследников ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164887 руб. 69 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 4498 руб. 00 коп..

Определением Ульчкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО3

Определением Ульчкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство. Не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с требованиями ФИО1 не согласилась по доводам, изложенным с письменных возражениях, в дополнении суду пояснила, что согласно искового заявления кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 096 дней, т.е. на три года. Истец первоначально обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Ульчского районного суда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Индустриальный районный суд. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Как указано в иске, согласно условиям кредитного договора Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, исходя из условий кредитного договора, истец знал о сроках оплаты по кредитному договору и вправе был обратиться в суд в пределах срока исковой давности. Истцом пропущен срок исковой давности, что подтверждается отсутствием доказательств обращения Истца с целью взыскания задолженности в пределах срока исковой давности. Просила в иске АО «ФИО1» к ФИО3 отказать в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2005г. ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита №. Рассмотрев заявление ФИО1 открыл Клиенту счёт 42№, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, тем самым, заключив кредитный договор. Стороны в Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали существенные условия: сумму кредита: 157732,88 руб., срок кредита: 1096 дней, процентная ставка по договору 19,99% годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита №.

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого в рамках договора, истцом были предоставлены денежные средства, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительное требование, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 164 887, 69 рублей.

На дату обращения с настоящим иском согласно расчету истца задолженность составляет 164 887руб. 69 коп., в том числе 94 738 руб. 53 коп. - сумма основного долга; 7 210 руб. 25 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 3 300 руб. 00 коп.. - плата за пропуск платежей по графику, 59638,91 - плата за услугу смс 0.00 руб. - неустойка, начисленная после выставления Заключительного требования.

ФИО2 умер 03.01.2021г.,

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № наследником принявшая наследство признана дочь наследодателя ФИО3

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по указанному выше кредитному договору, вместе с тем, им заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства в виде ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В исковом заявлении и расчете задолженности истцом отражено, что заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в адрес ФИО5 направлялось ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало в себе требования оплатить задолженность в сумме 164 887.69 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, кредитор знал о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 15 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача в пределах срока исковой давности кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст.123, 124 ГПК РФ, прерывала бы течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Согласно искового заявления кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 1096 дней, т.е. три года, заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ с требование погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец первоначально обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Ульчского районного суда <адрес>, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности. При этом ФИО1 знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд в пределах срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока истцом, судом не установлено, заявителем на их наличие не указывалось.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не заявлено.

В связи с чем, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2 -отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.П. Казак