Дело № 2-3186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № –<данные изъяты> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа <данные изъяты>. Обязательства кредитором по выдаче кредита в размере <данные изъяты> выполнены в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных денежных средств в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что заемщик умер <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. –задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга. Просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследником принявшим наследство является дочь умершего - ФИО2. Наследственную массу составило следующее имущество: <данные изъяты>, кадастровая стоимость которой составляет <данные изъяты>., 1/2доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное имущество ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники в нотариальную контору нотариуса ФИО7 не обращались, иное имущество составившее наследственную массу не установлено.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты>. –задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга. При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые требования обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пунктах 24, 25 указал, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор между истцом и заемщиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был сделан единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать в октябре 2018 года.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности за период предшествующий маю 2019 года и за указанный период исковые требования не подлежат удовлетворению.

Задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно графику платежей, <данные изъяты> и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчетам истца размер неустойки за нарушение сроков погашения долга составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заемщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств и полагает необходимым уменьшить ее по основному долгу до <данные изъяты> и по процентам до <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты> и в указанном размере взыскать неустойку с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

При обращении истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, пени в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.