УИД 27RS0(№)-08

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь в заявлении на то, что ПАО «Сбербанк России» приняло от ФИО3 заявление на получение кредитной карты и выдало ей кредитную карту (№) с разрешенным лимитом кредита в размере 97 000 рублей. Заемщик была ознакомлен с тарифами банка, обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. (дата) заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитной карте составила 39 158 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 33 625 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 5 532 рубля 96 копеек. Установлено, что наследниками умершего заемщика являются дочь – ФИО2, мать – ФИО1, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте (№)****1139 в размере 39 158 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 374 рубля 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что наследство после смерти ФИО3 приняла ее дочь ФИО2 Ппосле получения страховой выплаты обязуются оплатить задолженность перед банком.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела установлено, что (дата) на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1 (№)******1139 с лимитом кредита 97 000 рублей под 23,9 % годовых для предоставления кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Также ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанка России», регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам заемщик ФИО3 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от (дата).

Исходя из положений Индивидуальных условий (п.2), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использование карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении договора.

В соответствии с пп. 4, 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 36 % годовых.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО3 пользовалась кредитной картой, что подтверждается ежемесячными отчетами по кредитной карте.

(дата) заемщик ФИО3, (дата) года рождения умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (№) от (дата), составленная Отделом ЗАГ(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Кредитные обязательства заемщика ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» перестали исполняться по причине смерти заемщика.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 39 158 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 33 625 рубля 26 копеек, просроченные проценты – 5 532 рублей 96 копеек.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из копии наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4, усматривается, что после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО2

Мать наследодателя – ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2

Как усматривается из материалов наследственного дела, на момент смерти ФИО3 являлась собственником автотранспортного средства марки TOYOTA MARK II, 1994 года выпуска рыночной стоимостью 260 000 рублей, автотранспортного средства марки NISSAN PRAIRIE JOY, 1983 года выпуска, рыночной стоимостью 163 000 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

С учетом изложенного ответчик ФИО1 надлежащим ответчиком по настоящему иску не является, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.

Таким образом, учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, при этом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся после смерти заемщика ФИО3, подлежит взысканию с его наследника – дочери ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суду представлен расчет задолженности по договору предоставления кредитной карты, согласно которому по состоянию на (дата) общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 39 158 рублей 22 копейки, из них: просроченный основной долг – 33 625 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 5 532 рубля 96 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, а поэтому и принимается в качестве доказательства по делу, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника денежная сумма – задолженность по договору предоставления кредитной карты составляет 39 158 рублей 22 копейки, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд находит требование истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1374 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в задолженность по кредитной карте (№)****1139 (эмиссионный контракт (№)-Р-11131732220) в размере 39 158 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374 рубля 75 копеек.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко