Гражданское дело №

27RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 190 595 руб. 93 коп. сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки 26,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По информации, имеющейся у банка наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 269 953 руб. 08 коп., из которых 179 874 руб. 14 коп. составляет просроченная ссуда, 43 625 руб. 22 коп. составляют просроченные проценты, 8 100 руб. 53 коп. составляют проценты по просроченной ссуде, 32 084 руб. 79 коп. составляет неустойка по ссудному договору, 6 119 руб. 40 коп. составляет неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. составляет комиссия за смс-информирование. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 953 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга и процентов, просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 190 595 руб. 93 коп. сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки 16,4 % /26,4 % годовых.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит заключить с ней договор потребительского кредита, а также изъявила желание заключить договор страхования. Заемщик ФИО2 ознакомлена со всеми условиями по договору, взимаемыми выплатами по договору, в том числе и за смс-информирование, и согласна с ними, о чем проставила личную подпись.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 269 953 руб. 08 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 179 874 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов составляет 43 625 руб. 22 коп., сумма процентов по просроченной ссуде составляет 8 100 руб. 53 коп. сумма неустойки по ссудному договору составляет 32 084 руб. 79 коп., сумма неустойки на просроченную суду составляет 6 119 руб. 40 коп., сумма платы за смс-информирование составляет 149 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению АО «Страховая компания МетЛайф» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/ смерть ФИО2 не является страховым случаем.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной платы <адрес> Солнечного нотариального округа <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2. умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником принявшим наследство, является дочь ФИО1 Свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 488 737 руб. 93 коп.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает долг наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка по судному договору в сумме 32 084 руб. 79 коп., неустойки на просроченную ссуду в сумме 6 119 руб. 40 коп., явно несоразмерна последствиям несвоевременного выполнения ответчиком обязательств согласно кредитному договору, и находит возможным уменьшить неустойку по ссудному договору до 5 000 руб., неустойку на просроченную ссуду - до 1 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность умершего заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде 179 874 руб. 14 коп., задолженность по просроченным процентам 43 625 руб. 22 коп., задолженность по процентам по просроченной ссуде 8 100 руб. 53 коп., неустойку по ссудному договору 5 000 руб., неустойку по просроченной ссуде 1 000 руб., комиссии за смс-информирование 149 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 237 748 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5 899 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 в размере 237 748 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 5 899 руб.53 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ