Дело 2-403/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вяземский 23 ноября 2022г.
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Логиновой И.А.,
при секретаре Бондаренко Т.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование указывая, что 25.06.2021 между ФИО4 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №2175011/0130, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 98000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком возврата в течение24 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик, заключив с банком соглашение, присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит на сумму 98000 рублей, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером №2792488 от 25.06.2021. 12.12.2021 ФИО2 умерла. По сведениям нотариуса нотариального округа г. Вяземский у нотариуса находится наследственное дело №, которое открыто после смерти ФИО4 Согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2022, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ранее принадлежала П.Т., полагает, что в настоящее время является выморочным имуществом. По состоянию на 14.09.2022 общая сумма задолженности по кредиту составляет 34766,38 рублей, в том числе: срочный основной долг-23501,05 рублей; просроченный основной долг-5585,02 рублей; проценты за пользование кредитом-5076,58 рублей; неустойка за неуплату основного долга-351,44 рублей; неустойка за неуплату процентов-252,29 рублей. Просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.
10.11.2022 определением суда произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края надлежащим ответчиком – ФИО1, который является наследником в отношении наследственного имущества умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 09.11.2022, зарегистрированное в реестре № 27/189-н/27-2022-2-383.
Представитель АО «Россельхозбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1243 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2022 №1121.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 870,1 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 372,9 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, п.3 ст.173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №2175011/0130 от 25.06.2021 в размере 34766,38 рублей, судебные расходы в размере 372,9 рублей, а всего 35139,28 (тридцать пять тысяч сто тридцать девять рублей 28 коп.).
Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 870,1 рублей, уплаченную платежным поручением №19.09.2022 №1121.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья И.А. Логинова