Решение по делу № 2-982/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Дело № 2-982/2022

УИД 28RS0023-01-2022-001597-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 31» октября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Ткаченко И.Р.,

с участием представителя ответчика Администрации города Тынды ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области», Территориальному управлению Росимущества Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал "Умерший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредит в сумме 320 979,59 руб. на срок 60 месяцев под 16,05% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая Индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен - п. 14. Индивидуальный условий кредитного договора. Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора. Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В соответствии п.6 Индивидуального условия кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1. Общих условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 356 432,33 руб., из которых задолженность по основному долгу - 295 397,65 руб., задолженность по процентам – 61 034,68 руб. Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 38 647,10 руб. Из сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Согласно выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти 1/8 доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес> принадлежит "Умерший", оставшиеся 7/8 долей в праве общедолевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости принадлежат ФИО2 (информация о родственных связях с заемщиком у банка отсутствует). Кадастровая стоимость объекта недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 712 674,15 руб. (1/8 доля составляет 214 084,26 руб.). Таким образом, в состав наследственного имущества заемщика, потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 38 647,10 руб. и объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории Амурской области, г. Тында, является Муниципальное образование «Городской округ «Город Тында» Тындинского муниципального округа Амурской области в лице администрации «Городского округа «Город Тында» Тындинского муниципального округа Амурской области; в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Муниципального образования «Городской округ «Город Тында» Тындинского муниципального округа Амурской области в лице администрации «Городского округа «Город Тында» Тындинского муниципального округа Амурской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области долг умершего заемщика "Умерший", ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 356 432,33 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 764,32 рублей; обратить взыскание на денежные средства, находящихся на счетах заемщика "Умерший", ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в ПАО Сбербанк.

Из содержания отзыва на исковое заявление представителя ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области следует, что истец обязан доказать отсутствие наследников и что имущество умершего "Умерший" ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания, что имущество "Умерший" не является выморочным на ТУ Росимущества в Амурской области является нарушением ст. 56 ГПК РФ. Из содержания искового заявления следует, что "Умерший" умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, платежи по кредиту перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с этого момента истцу стало известно о смерти заемщика. Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением только в 2022 году, что говорит о злоупотреблении правом. Из материалов дела следует, что на имя "Умерший" открыты счета в ПАО «Сбербанк России», на которых имеются денежные средства. Вместе с тем, принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. В связи с чем, ТУ Росимущества в Амурской области считает, что истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счете в настоящее время. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области, третьи лица ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области г. Благовещенск, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения представителя администрации города Тынды, не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика МО «Городской округ «Город Тында» Тындинского муниципального округа Амурской области в лице администрации «Городского округа «Город Тында» Тындинского муниципального округа Амурской области ФИО1 исковые требования не признал, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, из содержания который следует, что истцом предоставлена выписка из лицевого счета "Умерший", согласно которой движение по лицевому счету осуществлялось после смерти заемщика. Это говорит о том, что лица, являющиеся близкими родственниками умершего, после его смерти осуществляли пользование его имуществом. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (7/8 доли в праве), также с ДД.ММ.ГГГГ собственником являлся умерший "Умерший" (1/8 доли в праве). Доля умершего заемщика в квартире не является собственностью муниципального образования города Тынды, не включена в реестр муниципального имущества города Тынды. Таким образом, администрация г. Тынды не может принять на себя обязательства умершего заемщика в связи с фактическим принятием наследства его родственниками. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и "Умерший" (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 320 979,59 руб. под 16,047 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту в порядке и в сроки, установленные договором.

ПАО «Сбербанк России», перечислив денежные средства на счет заемщика № в размере суммы кредита, свои обязательства исполнил, "Умерший", в свою очередь, получил денежные средства в пределах суммы кредитования, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок возврата Кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по моей инициативе после досрочного погашения мною части кредита.

Из пункта 4 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет – 16,05%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей по кредиту составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 814,13 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Из п. 3.2. – 3.2.2. Общих условий кредитования следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в сумме 356 432,33 руб., из которых задолженность по основному долгу - 295 397,65 руб., задолженность по процентам – 61 034,68 руб.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, стороной ответчиков не представлен. Доказательств гашения задолженности по кредитному договору ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, "Умерший" умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Между тем, соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума ВС РФ).

Согласно пунктам, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 (ред. от 21.12.2018 года), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

Учитывая, что заемщик "Умерший" умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия передало в собственность <данные изъяты>., "Умерший" жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ "Умерший" принадлежит 1/8 доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимости (квартира), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оплата налога на <адрес> производится ФИО2

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, выпискам по счетам ДД.ММ.ГГГГ "Умерший" открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ - №; всего на счетах, открытых на имя "Умерший" в отделениях ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 38 647,10 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за "Умерший" автотранспортные средства не зарегистрированы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия не производились.

Сведений о наличии у умершего "Умерший" иного имущества материалы дела не содержат, из ответов на судебные запросы не установлено.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п. 28).

Согласно ответам нотариусов Тындинского нотариального округа наследственного дела к имуществу "Умерший" не заводилось.

Сестра заемщика "Умерший" – ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Согласно ее письменного отзыва – наследницей "Умерший" она также не является.

Из ответа Отдела ЗАГС по <адрес> ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у умершего "Умерший" иных близких родственников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, оставленное после смерти "Умерший", не установлено.

Вместе с тем, судом установлено и следует из материалов дела, что 7/8 долей в праве общедолевой собственности на объект недвижимости (квартира), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО2.

Из справки <данные изъяты> (выписке из домовой книги) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра ФИО2), <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО2).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ платеж за коммунальные услуги, оказываемые <адрес> поступил от ФИО2 на которую согласно сведениям ПАО «ДЭК» открыт лицевой счет.

В судебном заседании 19.08.2022 года третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 пояснила, что наследником по закону она не является, однако планирует обратиться в суд с требованиями о признании ее наследником "Умерший", поскольку с последним они длительное время проживали вместе, несмотря на то, что брак зарегистрирован не был. Если судом будет предоставлено ей время, она обратиться с таким иском в ближайшее время и представит соответствующие доказательства суду. Судом ФИО2 было дано время для предоставления суду доказательств обращения в суд с таким исковым заявлением и установлением имеющих значение для правильного разрешения дела фактов; судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались. Между тем, на момент рассмотрения дела таких доказательств третьим лицом в нарушение ст. 56 ГПК РФ так и не было представлено.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти "Умерший", принявших наследство, имевшиеся у него денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и Муниципального образования «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области, соответственно, в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области и Муниципального образования «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем случае, наследственное имущество состоит из денежных средств, имеющихся на счетах №, № и № в размере 20 938,38 рублей, 37,68 рублей и 17 708,72 рубля соответственно, всего в размере 38 647,10 рублей, и 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно заключению <данные изъяты> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на день смерти наследодателя составляет 2 781 000 руб., 1/8 от этой суммы составляет – 347 625 руб.

Рыночная стоимость указанного объекта недвижимости лицами, участвующими в деле не оспорена. Доказательств иной оценки не представлено.

Таким образом, сумма заявленных истцом к ответчикам требований находится в переделах стоимости наследственного имущества, и, соответственно, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области и Муниципальное образование «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО Сбербанк требования, взыскав с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области и Муниципального образования «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 356 432 рубля 33 копейки.

При этом взыскание следует производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества - то есть в пределах 38 647 рублей 10 копеек в отношении Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика "Умерший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ - №; в пределах 317 785 рублей 23 копеек в отношении Муниципальному образованию «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора (ШПИ №), однако, требование было оставлено без внимания.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного соглашения, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Ответчиками не выражено несогласие с доводами истца, права истца не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области и Муниципальному образованию «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 6 764,32руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат применению.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная сумме удовлетворенных требований: с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области в размере 733,43 рубля, с Муниципального образования «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области в размере 6 030,88 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице дальневосточного банка ПАО Сбербанк,- удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и "Умерший" ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

Взыскать солидарно с Муниципального образования «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области, ИНН №, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 356 432 рубля 33 копейки.

Взыскание производить с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества - то есть в пределах 38 647 рублей 10 копеек в отношении Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика "Умерший", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытых в ПАО Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ - №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ - №; в пределах 347 625 рублей в отношении Муниципального образования «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Муниципального образования «Городской округ город Тында Тындинского муниципального округа Амурской области» в лице администрации г. Тынды Амурской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030 рублей 88 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Насветова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 07 ноября 2022 года.