Дело № 2-632/2022

УИД № 65RS0010-01-2022-001001-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2022 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рахимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2022 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потенциальным наследником имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая 04 июля 2018 года заключила с банком кредитный договор <***> и получила кредит в размере 299998 рублей 84 копейки, под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев. После смерти заемщика обязательства по кредиту перестали исполняться. По состоянию на 27 июня 2022 года, задолженность по кредитному договору составляет 104758 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 70178 рублей 54 копейки, задолженность по просроченным процентам - 6210 рублей 77 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 18465 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 9157 рублей 88 копеек, комиссия за СМС информирование – 745 рублей. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104 758 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 рублей 16 копеек.

Определениями суда от 12 августа 2022 года, 28 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО4, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») и акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»), соответственно.

Определением суда от 28 сентября 2022 года статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4 изменен на соответчиков.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца при подаче в суд настоящего искового заявления на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявленных к ней, поскольку она не является наследником имущества, оставшегося после смерти заемщика. Ответчик ФИО3 пояснил, что он и ФИО4 фактически приняли наследство, но признает только сумму основной задолженности по кредитному договору на дату смерти наследодателя, в части взыскания процентов, неустойки и иных комиссий, просил отказать. Представитель ответчика ФИО4 ФИО5 пояснила, что ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, поскольку приняла меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти матери, а также совместно с ФИО3 несет бремя ее содержания.

Ответчик ФИО4, а также представители ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 ФИО5, изучив материалы дела, проверив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> кредитный договор <***> на сумму 299998 рублей 84 копейки, под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев.

С условиями получения и погашения кредита заемщик была ознакомлена, с ними согласилась, о чем собственноручно проставила подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 04 июля 2018 года 04 июля 2018 года.

Согласно представленного расчета Банка, задолженность по кредитному договору от 04 июля 2018 года составляет 104758 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70178 рублей 54 копейки, задолженность по просроченным процентам - 6210 рублей 77 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 18465 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 9157 рублей 88 копеек, комиссия за СМС информирование – 745 рублей.

Кроме того, судом установлено, что у заемщика, на дату смерти имелись действующие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф банк».

Согласно актовой записи о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4 приходятся умершей ФИО1 детьми, друг другу – братом и сестрой. Ответчик ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с внуком ФИО1

После смерти наследодателя, осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений об ином наследственном имуществе наследодателя в дело не представлено и судом не добыто.

Согласно сведениям нотариусов Охинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 ими не заводилось.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем, дальнейшее распоряжение имуществом наследодателя, принятие к мер к сохранности имущества и уплате платежей за коммунальные услуги свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Из объяснений ответчика ФИО3 приведенных им в судебном заседании следует, что он и ФИО4 фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку они оплачивают коммунальные платежи за поставляемые в квартиру коммунальные услуги, а также принимают меры к сохранности наследственного имущества.

ФИО4 представила письменное заявление, в котором указала, что она фактически приняла наследство, в виде квартиры, которая находилась в собственности у ее матери.

Исходя из приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1 поскольку они фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно имеются правовые основания для возложения на указанных ответчиков обязанности по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя размер ответственности наследников по долгу наследодателя перед истцом, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации и приходит к выводу о том, что просроченный основной долг, просроченные проценты, проценты на просроченную ссуду подлежат взысканию в заявленных истцом суммах, поскольку ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, а не в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку обязательств. При этом заявленная ко взысканию неустойка и комиссия за СМС информирование также подлежат взысканию в полном размере, поскольку расчет произведен за пределами 6 месячного срока для принятия наследства.

При таких основаниях довод ответчика ФИО3 о том, что взыскание должно быть ограничено суммой задолженности, определенной на дату смерти кредитора, является несостоятельным и не принимается судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, отсутствует спор о стоимости наследственного имущества, суд находит возможным принять в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества кадастровую выписку, согласно которой, кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес> составляет 530 444 рубля 63 копейки.

Указанная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривалась в ходе рассмотрения дела судом, не превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем ответчики ФИО3 и ФИО4 являются должниками перед кредитором по данному кредитному обязательству в полном объеме.

Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевую ответственность наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников (статья 323, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2, поскольку доказательств того, что она является наследником умершей ФИО1 и должна нести обязательства по ее долгам, в дело не представлено.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в размере 104758 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании вышеуказанных норм права, с ФИО3 и ФИО4, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 3295 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 июля 2018 года умершего заемщика ФИО1, в размере 104 758 (сто четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3295 (три тысячи двести девяносто пять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

<данные изъяты>

<данные изъяты>