Дело № 2-4670/2022
УИД: 41RS0001-01-2022-006639-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Пасканной Ю.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований указало, что 20 апреля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 29 % годовых, дата окончательного гашения кредита 20 января 2027 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Родственники умершего заемщика, принявшие наследство, оплату кредита не производят. По состоянию на 20 апреля 2022 года задолженность перед банком составляет 283 891 рубль 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 278 527 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 5 363 рубля 55 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 283 891 рубль 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей 91 копейка.
11 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.
14 сентября 2022 года ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Истец – представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом.
Представитель ответчика ФИО1 с исковым заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указывая, что истцом не представлены доказательства перечисления заемщику денежной суммы в размере 300 000 рублей, процентные ставки, указанные в кредитном договоре и в исковом заявлении различаются, отсутствует график платежей.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 апреля 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» №, по условиям которого установлен: лимит кредитования – 300 000 рублей (п. 1), процентная ставка 29 % годовых (п. 4), срок действия лимита кредитования 81 мес. до 20 января 2027 года (п. 2 договора).
Доводы представителя ответчика о том, что процентная ставка по кредиту, указанная в иске в размере 29 % годовых, не соответствует кредитному договору, нельзя признать состоятельными, поскольку в п. 4 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» указана процентная ставка по кредиту в размере 29 % годовых. В правом верхнем углу кредитного договора указана полная стоимость кредита (28,441%), а не процентная ставка по кредитному договору.
Между тем, ответчик, возражая против представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ своего контррасчета не представил.
Согласно договору, исполнение заемщиком обязательств по Договору производится путем размещения денежных средств в сумме обязательства на СКС заемщика любым способом по выбору заемщика, в том числе: через терминалы самообслуживания, кассы банка, перевод через отделения АО «Почта России», перевод через интернет-системы «АТБ-Онлайн», «АТБ-Мобайл», иные кредитные организации. Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы (п. 8 Договора).
В соответствии с договором, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой (п. 10 договора). Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых, в случае если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 Договора).
В соответствии с п. 14 Договора, заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями.
Согласно п. 6.4.4 Общих условий, заемщик обязуется производить погашение кредита в суммах, порядке и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями, иными условиями Договора потребительского кредитования. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты Заемщиком денежных средств в оплату предусмотренных Договором потребительского кредитования обязательств.
В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы Кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным Сторонами в Индивидуальных условиях и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику.
Исследованием материалов дела установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету (том № 1 л.д. 59-63). Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 117, 185).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Камчатского края Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, наследниками после смерти последнего являются его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № 1 л.д. 186). Дочери ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО3, о чем представили нотариусу соответствующие заявления (том № 1 л.д. 187-188).
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из: земельного участка, кадастровый №, расположенныого по адресу: Камчатский край, <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №; нежилых помещений поз. 35 подземного перехода, поз. № № 1, 2, 25, 36-40 цокольного этажа, поз. № № 2, 3, 7, 8, 20, 28, 33, 37-39, 40-42, 46, 48, 49, 50-55 первого этажа здания бытового корпуса, находящихся по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №; 40/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <...> <адрес>; доли в уставном капитале <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, №; автомобиля марки № 2008 года выпуска, автомобиля марки № 2007 года выпуска (том № 1 л.д. 207-223).
Согласно пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно системному анализу приведенных выше правовых норм, переход к наследнику должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 11 октября 2022 года, кадастровая стоимость недвижимого имущества, перешедшего по праву наследования к ФИО3, принявшей наследство после смерти своего супруга составляет: 429 102 рубля 09 копеек – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>; 12 173 706 рублей 60 копеек – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 2 509 754 рубля 15 копеек – здания, расположенного по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый номер №; 845 832 рубля 03 копейки – нежилых помещений с кадастровым номером № (том № 2 л.д. 4, 10, 16, 27).
Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство наследодателя ФИО2, она приняла также и обязанности по исполнению неисполненных наследодателем обязательств перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
11 июня 2021 года банк направлял по адресу регистрации ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, процентов по договору (том № 1 л.д. 69). Однако, требование банка исполнено не было. Доказательств, подтверждающее обратное, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2020 года за период с 20 апреля 2020 года по 20 апреля 2022 года задолженность составляет 283 891 рубль 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 278 527 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 5 363 рубля 55 копеек (том № 1 л.д. 64-65).
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его для определения суммы, подлежащей взысканию.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется, суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В этой связи, суд находит требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в истребуемой истцом сумме, подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей 91 копейка.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт серии №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2020 года в размере 283 891 рубль 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 278 527 рублей 71 копейка, задолженность по уплате процентов по договору – 5 363 рубля 55 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 038 рублей 91 копейка, а всего взыскать 289 930 рублей 17 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
№ 2-4670/2022 (УИД: 41RS0001-01-2022-006639-55)
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина