О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} <ФИО> обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского миркозайма, просила предоставить потребительский микрозайм в сумме 60 000 еще...

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. При вынесении решения суд учитывает, что денежные средства еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» удовлетворить частично

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 687 750,00 рублей из которых: 275 000,00 рублей - сумма займа, 8 250,00 рублей - сумма процентов по договору за 30 дней пользование займом в период еще...

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком заемных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком еще...

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843, 40 рублей подтверждаются платежным поручением (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчика

Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – АО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> Номер с учетом еще...

Как следует из материалов дела, после отмены судебного приказа и до настоящего времени задолженность не погашена, обратного суду не представлено

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи, с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (далее по тексту – еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> <дата> заключен договор Микрозайма №, по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные еще...

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от 06.06.2018 (с учетом поступивших платежей по судебному приказу еще...

Судом установлено, что 06.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства еще...

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, их еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2019г. я, <ФИО>, передал <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании долга по договору займа в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумма, подлежащими удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 31.03.2023 он передал ответчику по договору займа денежные средства в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 2 750 000 руб

В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Учитывая, нахождение у истца подлинной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить

КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> И.ичу, <ФИО> Рустамбеку о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

Истец КПКГ «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела еще...

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к <ФИО>, <ФИО> И.ичу, <ФИО> Рустамбеку о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска истец указывает о том, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала основания и требования иска

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 340 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 руб. и расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 30 августа 2021 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 2100000 руб., которую <ФИО> обязался ввернуть еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в иске

На изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик, заёмщик), указав, что 30 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор займа, в соответствии еще...

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> денежные средства в размере 70 еще...

Как следует из содержания расписки от 30.12.2019, условия о размере процентов за пользование займом сторонами не определены, поэтому размер процентов в данном случае суд определяет исходя из ключевой ставки Банка России еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

КПКГ «Дружба» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Кадирову Рустамбеку, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ФИО> по договору займа еще...

Истец КПКГ «Дружба», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела еще...

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. При разрешении данного спорного правоотношения еще...

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» к <ФИО>, Кадирову Рустамбеку о взыскании долга по договору займа - удовлетворить полностью

В обоснование иска истец <ФИО> указывает о том, что на основании договора займа денежных средств от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>, истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. под 15 % в месяц еще...

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком <дата> в установленной законом форме был заключен договор займа, согласно условиям которого <ФИО> передал ответчику сумму займа еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> следует взыскать в пользу истца <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб. Учитывая изложенное, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 510 000 руб., проценты еще...

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику (с учетом его уточнения от <дата>) о взыскании долга по договору займа от <дата> № (далее «Договор») по состоянию на <дата> в общем размере 119758,74 руб., из которых: 86685,91 еще...

В судебном заседании представитель Истца <ФИО> (доверенность от <дата> №) уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Договор с Ответчиком был заключен по <дата>, ввиду нарушений Ответчиком еще...

Выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 №44 «О некоторых еще...

Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 176000 рублей, штрафа в размере 199638 рублей, государственной пошлины в размере 6956 рублей еще...

В судебном заседании истец-Муслимов А.П. поддержал свои исковые требования по указанным в иске основаниям, и просил суд их удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 176000 еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее – ООО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска еще...

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа , на сумму в 45000 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), сроком еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> истец передал ответчику по расписке 270000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить <дата>. Частично долг возвращен еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму долга по договору займа от 03.11.2021 в размере 70000 рублей, пени за период с 06.11.2022 по 12.01.2023 в размере 47600 рублей, с последующей еще...

Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть истцу в срок с 05.11.2021 по 05.11.2022 70000 рублей, ежемесячными платежами еще...

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик по делу – <ФИО> взял в долг у истца – <ФИО> денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно еще...

Таким образом, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 943 762 рубля обоснованы и основаны на требованиях закона, и тем самым подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 24 августа 2020 года <ФИО> составил расписку, согласно которой он взял у <ФИО> денежные средства еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 августа 2020 года <ФИО> составил расписку, согласно которой он взял у <ФИО> денежные средства в размере 700000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57500 рублей еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило заемщику денежные средства на срок еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит»(далее - СПКК «Нюксеница-кредит»)обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании исковых еще...

В судебном заседании председатель СПКК «Нюксеница-кредит» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что СПКК «Нюксеница-кредит» создан для взаимного кредитования еще...

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует еще...

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее – истец, ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование еще...

Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться еще...

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражения истца на рассмотрение дела в порядке еще...

Исковые требования ООО «Альянс Поволжье» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

ООО МФК «Займер» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по кредиту в размере 63750 рублей, из которых 25 500 рублей – основной долг, 7650 рублей – проценты за период еще...

Из материалов дела следует, что 16.08.2022г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 25500 руб. сроком еще...

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика. Вместе с тем, ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> взыскании долга по договору займа, удовлетворить