Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа заключен на условиях, изложенных в договоре. При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к Т.А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснил, что денежные средства были перечислены не в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в сумме 95 497,26 руб., включая 35 000 руб. – основной долг, проценты - 52 500 руб., неустойку 7997,26 руб., также просит взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 35 000 руб. – основной долг, 52 500 руб. – проценты, всего 87 500
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «М Булак» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, по которому ООО МКК «М Булак» является кредитором, а <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «М Булак» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 17 августа 2020 года
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2019г. между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 20 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» (далее по тексту- ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН») обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой организацией «4финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права требования (цессии) закону не противоречит и права заемщика не нарушает. С учетом того, что индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав на то, что 22.09.2021 года <ФИО> (далее – Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (далее – Займодавец)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № БГ00316-337-202, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 25200,00 рублей, что подтверждается договором и расходным
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019г. между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 15 300 рублей, со сроком возврата 27.07.2019г., срок действия договора 1 год, с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы всего в размере 68
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к Брант <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МК «Профиреал» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, с заявленными требованиями он ранее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 05.10.2017 между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа №0009069875, согласно которому ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МК «КарМани»), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 1290 от 19.07.2021, обратился с вышеназванным
Описательная часть
Как следует из материалов дела выдача <ФИО> денежных средств в размере 55 556.00 рублей осуществлена 28.05.2020 через платежную систему 00БП-006738. Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 92 783,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 983,51 руб. Требования мотивированы тем, что 18.04.2018 между ООО КК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2018 между ООО МКК «ДнД» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №0011841171. Из материалов дела также следует, что в нарушение условий
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правеж" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №Z401393681402 от 28.02.2019 в размере 152 405,45 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО "БВ "Правеж" договор цессии нарушает условия
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что договор цессии нарушает условия договора потребительского займа и требования закона, суд учитывает следующее
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолжености по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО>, за период с <дата> по <дата> в сумме основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Финансовый компас» предоставило <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении кредитного договора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> года в сумме 90 992 рубля 84 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает срок погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчиком задолженность по договору не погашена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правёж" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от 19.08.2017 на сумму 35897,05 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> получила займ в сумме 35897,05 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "БВ "Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» (далее - ООО МКК «Турбозайм», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор займа №АА 5233793 срок действия которого составляет 30 дней, сумма займа 25 000 руб., процентная ставка 365,00% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору микрозайма № 9121014217 от 25.02.2016 в сумме 94 987 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2016 между ООО МФК «4финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 9121014217-6, по условиям которого кредитор предоставил <ФИО> микрозайм
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми № 2-1293/2021, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9121014217 от 25.02.2016 в сумме 94 987 руб. и расходов по уплате
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что <дата> задолженность по договору микрозайма погасила в полном объеме, в связи с чем, полагает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МК «КарМани»), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 1290 от 19.07.2021, обратился с вышеназванным
Описательная часть
Сведения о принадлежности указанного выше транспортного средства ответчику <ФИО> подтверждены предоставленной суду 20.07.2022 информацией из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, а также отражены в карточке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> Инвестмент» (далее по тексту ООО «<ФИО> Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ООО Микрокредитная организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан заём
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции на день заключения договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.03.2016г. в размере 80518 рублей, отказать в связи с пропуском
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключён договор потребительского микрозайма № ****** на сумму 20000, 00 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем ООО МК «ВЭББАНКИР» и заемщиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ******, согласно которому
Мотивировочная часть
ООО МК «ВЭББАНКИР» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объем, что подтверждается выпиской из уведомления и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, <ФИО> принятые им обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2021 года между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее - ООО КА «ОРПЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» оставить без удовлетворения
